- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (2) años a contar desde el día 13 de junio de 2011, fecha en que la actora dio el ultimo impulso debido al curso de la causa, en el estado de citación en el que se encontraba, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala.....

este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la rectificación del Acta de Matrimonio acompañada en copia certificada a las actas que conforman el presente expediente.

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro correspondiente de Acta de Matrimonios, llevado por el extinto Juzgado Quinto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda ahora Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Acta Nº 21 del 17 de marzo de 1989, en cuanto a la omisión cometida en dicha acta. En consecuencia, donde dice: "ANA CELIA CHACON DE LUGO" debe decir: "ANA CELIA CHACON RODRÍGUEZ DE LUGO". ASÍ SE DECIDE. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficio. Publíquese, Regístrese Notif.....

En el caso de autos, no es posible, ni le está dado al Tribunal, a través de una actuación de jurisdicción graciosa, determinar la existencia de la relación concubinaria y en base a ello otorgar justificativo de única y universal heredera a la solicitante por las razones que anteriormente se han expresado, en razón de todas las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley negar la evacuación de la presente solicitud, y así se decide.

Se declaró INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES la demanda presentada por la CAJA DE AHORROS Y CRÉDITOS DE LOS TRABAJADORES DE CADAFE, ELEORIENTE Y GERENCIA DE PRODUCCIÓN SISTEMA ORIENTAL (CACTAFEO) en contra de AFIANZADORA EUROAMERICANA, C.A. conjuntamente con C.A. UNIVERSO CORREDORES DE REASEGUROS en su carácter de representante en Venezuela de la sociedad mercantil INTERNATIONAL CASUALTY & SURETY CO. LTD. Todo de conformidad con los artículos 17, 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza especial de la decisión y en vista de que no ha habido vencimiento total de ninguna de las partes involucradas, no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos CÉSAR ANTONIO GONZÁLEZ BETANCOURT y SARAY VANESSA ESCALONA RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-14.732.978 y V-16.856.362, respectivamente, en el acta de fecha 06/08/13, contentiva del CONVENIO DE CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Caracas, 13 de agosto de 2013 203º y 154º Vista la recusación planteada por las ciudadanas FATIMA JARDIM FERNANDEZ, ELOISA FERNANDEZ CHACON y JOYANNE HERNANDEZ QUINTERO, Fiscales Principal y Auxiliares Centésima Cuadragésima (140º) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 89 numerales 6 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la ciudadana YOLEY CABRILES VARGAS, en su condición de Juez Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida contra el ciudadano PEDRO ALEXANDER ORTEGA DURAN, titular de la cédula de identidad Nº V-20.824.413, expediente signado con el Nº 748-13 nomenclatura del Juzgado identificado, por cuanto en ella se expresa los motivos en que se fundan y fue propuesta en la oportunidad legal correspondiente, se declara ADMISIBLE. En cuanto al ofrecimiento del testimonio de la ciudadana ILIANA LORENA PIMENTEL CEDEÑO, re.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró retasado los honorarios profesionales estimados e intimados por el abogado Juan Castillo. En consecuencia, se condenó a la Sociedad Mercantil Fábrica Internacional de Etiquetas de Lujos, Interlux C.A, a pagarle al abogado intimante la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.53.940,00), más la indexación que resulte de la experticia complementaria del fallo que el Tribunal Natural ordenó practicar conforme a los parámetros de la sentencia dictada el 16 de diciembre de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la presente querella funcionarial interpuesta por la abogada Olga Martin de Correa actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INSDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO C.A., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida del interés. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sell.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad incoada por el ciudadano MARIO MARQUES DE OLIVEIRA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.293.963, asistido por el abogado Oscar Enrique Piñate Espidel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.623; consignó ante el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, escrito contentivo de demanda de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CUA 542-85 de fecha 18 de diciembre de 1.987, emanado del Concejo Municipal del Municipio Libertador del Distrito Federal. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días de continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos la notificación de las partes, .....