Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Isauro González Monasterio, apoderado judicial de la parte actora apelante contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 27 de abril de 2006, Segundo: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el José G. Vergine Paisano, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 27 de abril de 2006. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar los siguientes conceptos: 1- A título inde.....

en su formato digital, a los expertos designados por este Juzgado para su revisión, es decir, la Contraloría General de la República y al Servicio Nacional Integral de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Y así queda establecid

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, trece de octubre de dos mil seis 196º y 147º Oficio: _________ Doctor: GASTÓN PARRA LUZARDO.- Presidente del Banco Central de Venezuela. Su Despacho.- Vista la consignación de la experticia complementaria del fallo, en fecha 11 de los corrientes, correspondiente a los jubilados, pensionados y sobrevivientes, que no fueron incluidos en los cálculos que consignó el experto en fecha 26 de mayo de 2006; siendo que ambos cómputos constituyen una misma experticia, se ordena la publicación de la misma en la página Web del Banco Central de Venezuela, para que dicha información sea accesible a todos los interesados, personas de avanzada edad, ubicados por toda la geografía nacional. Sin otro particular al cual hacer referencia. DIOS Y FEDERACI.....

este Tribunal convoca para el día MARTES 17 DE OCTUBRE DE 2006, a una reunión en la sede de este Despacho, al ciudadano Presidente del B.C.V, Dr. Gastón Parra Luzardo y el equipo por él designado para efectuar dichos cálculos, con el objeto de aclarar puntos sobre la misma

fue consignada por el Banco Central de Venezuela, la experticia complementaria del fallo, correspondiente a los jubilados, pensionados y sobrevivientes, que NO FUERON INCLUIDOS en los cálculos que consignó el experto en fecha 26 de mayo de 2006; este Tribunal considera pertinente informar a todos los interesados que para poner esta información a su disposición ¿ constante de sesenta y cinco (65) tomos - con el objeto que conozcan los montos que refleja la misma, se requieren una serie de trámites administrativos como los autos de apertura y cierre de cada pieza en el Sistema JURIS 2000, la foliatura y costura de cada pieza, la elaboración de las respectivas carátulas, entre otros, que requieren de tiempo y personal adicional; labores éstas que ya han comenzado a efectuarse, en vista de ello, los ciudadanos interesados podrán tener acceso a la información a partir del día LUNES 16 DE OCTUBRE DE 2006.

Se dictó y publicó sentencia por Admisión de los hechos en la presente Causa.

este Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges ciudadanos NELSON DAVID VERA LEDEZMA Y YALILITZA CECILIA BONILLA CELY, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse está, por lo que este Juzgado DECRETA DICHA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expreso en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

- III - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CORRECTAMENTE SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 en concordancia con el ordinal 3° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, referida a el defecto de forma por faltar los datos relativos a la creación o registro de la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la ilegitimidad de la actora por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. TERCERO: SIN LUGAR las Cuestión Previas contenidas en los ordinales 6º del artículo 346, en concordancia con los ordinales 2°, 5° y 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la co-demandada EXPRESOS EXCARGUAICA, C.A.; SEGUNDO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por indemnización de daños intentaron JOSE MARIA FERREIRA, MARIA MATILDE DE GOUVEIA de FERREIRA y MARIBEL FERREIRA DE GOUVEIA contra RUBEN DARIO CARREÑO PERNIA, EXPRESOS EXCARGUAICA, C.A. y SEGUROS GUAYANA, C.A., todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, condenar a los demandados a pagar a los actores por daño emergente las cantidades de DOS MILLONES CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 2.418.695,75), más el valor del vehículo que se determinará por experticia complementaria del fallo como se indica más adelante;

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la acción. Se confirma la sentencia recurrida.