Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MAITE DEL CARMEN MARTÍNEZ CASTRO, asistida por el abogado JOSÉ PILAR BOTOMO LUCES, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 112-24, de fecha 7 de julio de 2005, suscrita por el Gobernador del Estado Miranda, el cual se ANULA. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación inmediata de la querellante en el cargo de Sub-Directora de la U.E "José Manuel Siso Martínez", así como el pago de los sueldos y demás beneficios dejados de percibir desde la fecha de su retiro, hasta la fecha de su efectiva reincorporación. TERCERO: Se niega la solicitud de condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ROSSANA MILITZA RAMÍREZ VAN DER VELDE, asistida por el abogado JUAN FERNANDO GAUCA, ambos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 42 de fecha 27 de abril de 2001, dictada por el ciudadano Antonio Pedro Fernández en su carácter de Juez Presidente del extinto TRIBUNAL DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA, el cual se ANULA. SEGUNDO: SE ORDENA a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, realizar las gestiones necesarias a los fines de reincorporar a la querellante al cargo que desempeñaba o a otro de igual o superior jerarquía para el cual reúna los requisitos o proceder a jubilarla de reunir las exigencias previstas en l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano OSWALDO ALEXANDER GONZÁLEZ MENDOZA, asistido por la abogada LUZ ÁNGELA GALLEGOS TABARES, antes identificados, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nos. 499 y 500, de fecha 4 de julio de 2005, suscritas ambas por el Fiscal General de la República.

Por las razones expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara con lugar el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el abogado ANTONIO GARCIA TAPIA, procediendo en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARIA AMPARO AIRA DE LOPEZ, JUAN CARLOS LOPEZ AIRA y BETTY ANA LOPEZ AIRA, ya identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 009394, de fecha veinte (20) de junio de dos mil cinco (2005), emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, que reguló el inmueble denominado Quinta "BETTY", N° 9, Número Catastral 22-04-04-58, ubicada en la Tercera Calle, Urbanización Bella Vista, Parroquia La Vega, que reguló dicho inmueble. Acto administrativo cuya nulidad se declara. SEGUNDO: A los fines de restablecer la situación jurídica lesionada por el acto provisto de nulidad absoluta, se fija al inmueble antes iden.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el abogado Edison René Crespo, co-apoderado actor, contra el auto de fecha 23/05/2006, mediante el cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa. Se declara FIRME el referido auto de fecha 23/05/2006, que cursa en copia fotostática debidamente certificada al folio 143, del expediente. En consecuencia, se declara COMPETENTE -POR EL TERRITORIO- al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, para seguir conociendo del presente a.....

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, en su carácter de Defensor de los ciudadanos GRIM EMIL DIAZ LEÓN y LUIS EDUADO RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 25/07/06, ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, mediante la cual como punto previo Declaró extemporáneo los escrito de excepciones promovidas por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal y además dictó los siguientes pronunciamientos: Primero: Admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los acusados de autos; Segundo: admitió todas y cada una las pruebas promovidas por el Representante del Ministerio Público; Cuarto: Ratificó la Medida Privativa de Libertad en contra de los acusados de autos, por no haber variado.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la excepción prevista en el artículo 31.2 literal b del Código Orgánico Procesal Penal, opuesta por la defensa, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano MANUEL ISIDRO MOLINA, quien es Venezolano, natural de Varela estado Trujillo, donde nació en fecha 17 de abril de 2005, de profesión u oficio Licenciado en Comunicación Social, estado civil casado, residenciado en la Urbanización El Limón, calle 01, Quinta Mi Cabaña, San Antonio de los Altos, y Titular de la Cédula de Identidad Nº 3.808.860, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 444 del Código Pen.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en respeto al Artículo 257 de la Constitución de 1999, declara CON LUGAR la inhibición de la Abogado ARACELIS SALAS, Juez 27º de Juicio de este Circuito, a conocer la causa signada bajo el número 2001-120 (nomenclatura de ese Juzgado) seguida en contra del acusado JULIO GUANDO, inhibición que se dirime Con Lugar en base al Numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, en atención a la parte in fine del Artículo 94 Ejusdem, se acuerda remitir el presente cuaderno especial al Juzgado que esté conociendo actualmente del proceso y remitir copia certificada de la presente decisión a la Juez inhibida. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, remítase copia certificada de la presente decisió.....

Por recibida y vista la anterior demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, presentada por la ciudadana MARIA TEODORA MONTUILLA BERRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.248.229, debidamente asistida por los abogados TOBIAS CARMELO GONZALEZ y JOSE MIGUEL APONTE ROJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.316 y 107.311, respectivamente, y visto así mismo, los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el articulo 692 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la Ley

En el dia de hoy este Tribunal declara LA INADMISIBILIDAD de la demanda interpuesta por el ciudadano ALBARO AGUILERA contra la C.A. NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV)