En conclusión, lo procedente seria que una vez dictado el auto de admisión de pruebas en el procedimiento breve, la parte que no estuviere de acuerdo con el fallo respectivo puede apelar dentro de los tres días siguientes de despacho, de conformidad con lo establecido por el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil. Cosa que la parte diligenciante no hizo. Así se declara O en su defecto como se señalo anteriormente presentar escrito del por qué, a su criterio no deben ser valoradas las pruebas presentadas por su contraparte, a los solos efectos de la valoración del Juzgador sobre la misma y su pronunciamiento en la definitiva...". Sin embargo, quien suscribe a los fines de dar cumplimiento al Principio de Exhaustividad Probatoria y de Congruencia del Fallo, analizara todas y cada una de laca actas que conforman el presente expediente, ello incluso el ataque a la prueba de informes realizada por la parte demandada en su diligencia de fecha 02 de agosto de 2010. Así se decide. .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado YONEL JOSE MARIBN SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.976, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos. Asimismo este Tribunal ordena el desglose y la entrega de los documentos originales, previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a la parte actora a consignar los fotostatos necesarios para su certificación y devolución de originales. Y así se decide.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Ju.....

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ASOCIACIÓN CIVIL ESCAMPADERO VII, contra los ciudadanos PAULA ANDREA ACOSTA MARIN y JESUS ENRIQUE VARGAS GUEVARA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación al resto de los pedimentos formulados por la representación actora este Juzgado se pronunciara por auto separado en la oportunidad legal correspondiente.- .....

La juez de este Juzgado se INHIBE de seguir conociendo el presente asunto con base a la sentencia dictada por la Sala Constitucional que permite al juzgador inhibirse o ser recusado por causales distintas a las consagradas en el artículo 82 del Código Adjetivo.

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 05 de octubre de 2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Se ordena expedir por secretaria copia certificada del presente fallo una vez que la parte interesa consigne los fotostatos correspondientes, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem. Expídase por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción del presente auto.

Ahora bien, vista LA TRANSACCIÓN celebrada por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil; Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Julio de 2.010, por los abogados RICARDO ALONSO BUSTILLO y AURIMAR FLORES, en ejercicio de este domicilio e inscritos en el inpreabogado bajo los números 9.407 y 89.928 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

Ahora bien, dado que la parte accionada no consignó las mencionadas copias certificadas las cuales se requieren a los efectos decisorios, este Juzgado Superior Segundo en uso de las facultades que le confieren los artículos 11, 12, 15 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo preceptuado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a los fines de dictar sentencia ajustada a derecho, estima que lo procedente en este caso es suspender la presente causa la cual se encuentra en fase decisoria, a partir del día de hoy inclusive, y se ordena oficiar al Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que remita con carácter de urgencia, copia certificada de la diligencia por medio de la cual la parte demandada ciudadana DARLIN RIVEIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.074.863, ejerce recurso de apelación contra el auto dictado por el mencionado Ju.....

Fue practicada la medida de secuestro sobre el inmueble de autos, y se dejó en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderada judicial Abogada IRIS MEDINA, quien lo recibió en el acto, libre de personas y bienes.

este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, SUSPENDE las siguientes medidas: 1. MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado, en fecha 21 de Enero de 2002 y participada según oficio N° 02-00054, de fecha esa misma fecha, a la Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), que recayó sobre el siguiente inmueble: "Las Oficinas distinguidas con los Nros. 4-09 y 4-10, ambas ubicadas en el piso 4 de la Torre América, situada frente a la Av. El Recreo, Departamento Libertador (Hoy Municipio Libertador), del Distrito Federal, cuyas medidas, linderos y demás determinaciones son como sigue: 1.1. LA PRIMERA, es decir, LA OFICINA 4-09, tiene una superficie de noventa y dos metro cuadrados con sesenta y nueve decímetro cuadrados (92,69m2), con las siguientes dependencias: dos (02) baños y un salón de oficina, además le corresponde en uso exclusivo, el puesto de estacionamiento N° 28, ubic.....