declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana DAYNA DEL VALLE QUINTANA MADERA, portadora de la cédula de identidad Nro. V-18.816.028, representada por los abogados Myriam Yusmary Cruz Cacique y Félix Manuel Hurtado, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 126.407 y 123.220, respectivamente, contra el acto administrativo dictado por el Director General del Instituto Autónomo de Protección Civil y Administración de Desastres de la Gobernación del Estado Miranda, de fecha 11 de noviembre de 2009, notificado el 12 de noviembre de 2009, contentivo de la destitución de la recurrente, del cargo de Instructora de ese Instituto, por estar presuntamente incursa en la causal de destitución prevista en el artículo 86, numeral 6 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. En consecuencia: 1.- Se declara la nulidad del acto administrativo impugnado. 2.- Se ordena la reincorporación de la recurrente al cargo de Instructora, en .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JESÚS AENDER CORDERO, representado por sus apoderados judiciales LIGIA ESPERANZA HERNÁNDEZ MÁRQUEZ y ÁNGEL ESTEBAN LAYA LARA, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contra el acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº 546-2002 de fecha 20 de febrero de 2002, dictada por el Director General del Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Chacao del Estado Miranda. Segundo: Se ORDENA al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Chacao, que reincorpore el ciudadano JESÚS AENDER CORDERO, al cargo de Supervisor de Servicios Generales II, o a otro de igual jerarquía y remuneración, para el cual reúna los requisitos, así como el pago de los sueldos y demás benefi.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano RIGOBERTO CARABALLO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 9.995.381, asistido por el abogado EDUARDO A. MEJÍAS RENGIFO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.075, contra la Resolución Nº 0005-2005 dictada en fecha 4 de febrero de 2005, por el CONTRALOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del actor al cargo que ostentaba en el organismo querellado de Revisor de Examen Jefe, así como el pago de los sueldos que dejó de percibir desde la fecha de su ilegal destitución, hasta su efectiva reincorporación.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial con amparo constitucional como medida cautelar y solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la abogada ADRIANA ORTEGA RUZZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.309, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano EDUARDO JOSÉ SUÁREZ PICON, ambas identificados en el encabezamiento de este fallo, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 2002-701 de fecha 12 de diciembre de 2002 emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA.

este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Declara: Que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia extinguido el presente proceso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Jueza del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los trece (13) días del mes de octubre del año dos mil diez. Años 200° de la independencia .....

, este Juzgado a los fines de proveer lo solicitado observa: ¿ Primero: Que evidentemente si existe una discrepancia entre el dispositivo y la narrativa de la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2010, con respecto a la fecha de la Sentencia que ha de ser ejecutada por el tribunal accionado, por lo que verdaderamente se incurrió en un error material involuntario al transcribirse la fecha de la misma en el punto Segundo del Dispositivo del fallo. ¿ Segundo: Que de una revisión exhaustiva de los autos que conforman el presente asunto, así como de la narrativa del fallo dictado en fecha 29 de junio de 2010, se pudo constatar que la sentencia que ha de ser ejecutada por el Tribunal accionante es de fecha 12 de abril de 2004. ¿ Tercero: Visto que se evidencia que la Sentencia que ha de ser ejecutada se dicto en el año 2004 y no en el año 2010, se ordena subsanar el error cometido, ahora bien: donde se lee: ″...12 de abril de 2010...", debe leerse: "...12 de abril de 2004...".....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público Cuarto (4°) de la Sección Penal de Responsabilidad del adolescente del Área Metropolitana de Caracas, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), CONFIRMÁNDOSE la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal en fecha 26 de agosto de 2010, mediante la cual impuso al referido adolescente, la medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por encontrarse debidamente motivada y ajustada a derecho

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el ciudadano DANIEL ERASMO CHACON CARDOZO, en contra de los ciudadanos VICENZO SCOLLO y DOUGLAS G. ACOSTA FUENTES. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulado por la parte demandada contra la decisión de fecha 30 de julio de 2010, 10, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado 13° de Primera Instancia de SME del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 28 de julio de 2010, que negó la declaratoria de nulidad del auto del 29 de septiembre de dos nueve, que designó a PEDRO ALVAREZ como único experto en el juicio arriba señalado, signado como ASUNTO: AP21-L-2008-004651. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. TERCERO: No ha lugar a costas dados los privilegios y prerrogativas de que goza el recurrente. QUINTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.