SE HOMOLOGA dicha acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar en cada una de sus partes, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se exhorta a las partes a consignar los fotostatos respectivos a los fines de su certificación por secretaria y una vez tramitado, se remitirá a la Oficina de Atención al Publico (OAP). Cúmplase. LA JUEZ DRA. ENOE CARRILLO CASTELLANOS LA SECRETARIA ABG. LOLIMAR MOYA HERRERA ECC/LMH/yaritza

Se Homologa el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por LUIS ACOSTA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes N° 096 del Municipio Libertador, Kilómetro 10 El Junquito actuando en defensa de los derechos y garantías del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad, a solicitud de los ciudadanos JOSE ANTONIO CARREÑO y CAROLINA DEL VALLE PEREZ BRUGES, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.878.948 y V-17.060.219, respectivamente. Monto convenido de Bolivares (BS. 500,00) mensuales

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación de la recurrente, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a la prueba documental promovida por la representación fiscal, la misma se admite por no ser en su contenido manifiestamente ilegal ni impertinente, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

"(...) En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de impugnación de paternidad incoada por el ciudadano JUVENAL BONILLA BENITEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.895.702, a favor de su hija, la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de cinco (05) años de edad y en contra de los ciudadanos JENNIFER CAMEJO VELASCO y JOSE ANTONIO FERNANDEZ FARIAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.163.729 y V-6.279.813. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 de la Constitución .....