"...Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuestos por ellos..."

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constató que ciertamente el joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 18.745.388, quien dijo estar residenciada en: LA DOLORITA, CALLE SUCRE, CASA 23, PETARE, CERCA DE LA VENTA DE GAS, se le sanciono con la medida de Libertad asistida por el lapso de un (01) año, y evidenciándose que el mismo nunca ha dado cumplimiento a la medida se tomara el 6-07-2005, fecha en la cual quedo definitivamente la sentencia de admisión de hechos, el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y oída la exposición de las partes las cuales están contestes en que ciertamente ha trascurrido el tiempo para que opere la presente causa, es por lo que este Juzgado en uso de sus atribuciones legales, DECLARA PRESCRITA LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, recaída en con.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se impone al joven IDENTIDAD OMITIDA, la ejecución de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, en estricto cumplimiento de la sentencia dictada en fecha 27/07/2007, por el Juzgado 5° de Control de esta misma Sección Adolescente, por la comisión de los ilícitos de: HURTO CALIFICADO Y LESIONES PERSONALES GRAVES CALIFICADAS, previstos y sancionados en los artículos 453 y 415, ambos del Código Penal vigente para la fecha en que se cometieron los hechos, mediante la cual fue sancionado al cumplimiento de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (06) MESES, a ser cumplidas de .....

PRIMERO: Se impone a la joven IDENTIDAD OMITIDA, del cómputo de la sanción, por lo que, siendo que en fecha 21/06/2007, se acordó la REFORMULACIÓN DEL CÓMPUTO de la sanción, por cuanto se evidenció que la joven dejó de presentarse ante la Entidad de Libertad Asistida en fecha 22/08/2006, evidenciándose que la misma tuvo un primer lapso de cumplimiento de Cinco (05) meses y catorce (14) días, faltándole por cumplir de la sanción un lapso de Un (01) año, seis (06) meses y dieciséis (16) días, por lo que se establece como fecha de cumplimiento de la sanción el día 05/01/2009. SEGUNDO: Visto que la joven ha manifestado que su lugar de residencia se encuentra en Guatire, Estado Miranda, y vista igualmente la solicitud de la Defensa Pública, a la cual no hizo objeción la representante del Ministerio Público; y por cuanto al folio 12 cursa constancia de residencia expedida por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Zamora de Guatire Estado Miranda, de la cual se evidencia q.....

TERCERO DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 01 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de POESESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilicito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, previsto en el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilicito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por no existir la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación, por lo cual no hay b.....

TERCERO DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 01 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de POESESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilicito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas, previsto en el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilicito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por no existir la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación, por lo cual no hay b.....

V DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1° de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el Artículo 5 con las agravantes de los numerales 1, 2 y 3 del artículo 6 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor, imponiéndole como sanción la de: LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de dos (02) AÑOS, regulada en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

: PRIMERO: Admite el escrito acusatorio, al cual no hace oposición la Defensa, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y ordinales 1, 2 y 3 del artículo 6 de la Ley Contra el Hurto y Robo de Vehículos. SEGUNDO: Admite igualmente, todos los medios de pruebas promovidos por la Representación Fiscal, a saber: 1º) Testimonio de los Expertos RUBEN ROJAS y YEAN SANCHEZ, adscritos al Departamento de Experticias de Vehículos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas pertinentes por ser los funcionarios que practicaron la experticia y avalúo al vehiculo incriminado en la presente causa. 2) Testimonio del ciudadano HERDFORD RAFAEL PEREZ BERROTERAN, útil y pertinente por ser la víctima en la presente causa. 3) Testimonio del ciudadano JOHAN MANUEL RODRIGUEZ, Agente adscrito a la Comisaría Leonardo Ruíz Pineda, pertinente por ser uno de los funcionarios que practicó la detención del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. 4) Te.....

Auto del Tribnunal donde ordenó el cierre y archivo del presente expediente, por haber cambiado los supuestos, en vista que el prenombrado ciudadano dejó de ser adolescente y por tanto el presente asunto se encuentra fuera de esfera jurídica de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Sentencia que da por terminado el asunto con fundamento en la reinserción de los adolescentes "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." a su familia de origen.