En el día 13/12/06, se dictó auto mediante el cual se homologó la solicitud del Convenimiento Guarda Provisional, presentado por la Fiscal 99° del Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos EDGAR JOSE SALAZAR BOTTINI y MARY JOSEFINA QUINTERO GIL, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.544.013 y Nº 6.293.768 respectivamente, a favor de su hijo, el adolescente SE OMITEN DATOS

Esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NORMA ELENA GONZALEZ DE REYES, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE GREGORIO SUESCUN RODRIGUEZ, también identificado, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia: PRIMERO: se ordena al ente querellado reintegrar los montos descontados al querellante por concepto de Anticipos de Fideicomiso, y en consecuencia proceda a recalcular sus prestaciones sociales incluyendo en el capital el monto descontado por concepto de Anticipos de Fideicomiso tal y como quedo explanado en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: se ordena el pago de los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaci.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado STALIN RODRIGUEZ, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AMALIO GREGORIO RAMOS, también identificado, contra el Ministerio de Educación y Deportes.

DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: En atención a los Artículos 19 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conjunción con el Artículo 500 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, SE DECLARA SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la Fiscalía 80º del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencias, de Caracas, en contra del Auto dictado el 11-10-06, por el Juzgado 7º de Ejecución de este Circuito, mediante el cual restituyó la Medida de Régimen Abierto, al penado ALEXANDER ARMAO Está vigente la recurrida en todas sus partes. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Insértese copia certificada de este fallo en las actuaciones originales de la causa, las cuales serán remitidas de inmediato.....

- IV ¿ Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara desechada la demanda y extinguido el proceso respecto de la codemandada sociedad mercantil INVERSIONES INVICTA, C.A. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de .....

Por cuanto la solicitud interpuesta no determina oportunidades, horarios, lugares, líneas aéreas y demás detalles de los viajes programados; esta Sala de Juicio, declara inadmisible la solicitud interpuesta, dada la ambigüedad de lo pedido.

Con fuerza en las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Primero: Niega la revisión de la medida de privación preventiva de libertad solicitada por el profesional del derecho ROMMEL A. PUGA GONZÁLEZ, quien se identifica con matricula N°. 99.349, a favor de sus defendidos los ciudadanos DARWIN ALEX CEDILLO DIAZ y DOUGLAS EZEQUIEL CEDILLO DIAZ, suficientemente identificados en autos, por cuanto aprecia este Despacho que la solicitud de la Defensa la hace con base en el argumento de la gravedad de las lesiones del acusado DARWIN ALEX CEDILLO DIAZ, ya tomado en consideración para la decisión dictada por este despacho en fecha 27 de septiembre del presente año, percatándose esta sede que el estado de gravedad señalado no corresponde con nuevas.....

En consideración a lo antes expuesto, y en consonancia con las normativas antes señaladas, considera quien aquí decide, IMPROCEDENTE pronunciarse sobre su competencia, y en su lugar ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que sea resuelto el problema de la regulación de la competencia planteado. Librese oficio. Cúmplase con lo ordenado. LA JUEZ CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA MAYKA MARTINEZ EXP: 2006-3690.- CEVG/MM/CAROLINA.-