este Juzgador conforme a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, decide: Primero: Homologa el desistimiento del procedimiento de la presente demanda solo en cuanto al ciudadano JORGE DOMÍNGUEZ cedula de identidad Nº 13.866.915, y visto que nos encontramos en presencia de una demanda litisconsorcial activa se deja expresa constancia que el procedimiento continuara en la etapa procesal correspondiente como lo es la celebración de la audiencia oral para el día JUEVES 30 DE ENERO DE 2020 A LAS 09:00 A M, en cuanto a los ciudadanos FREDDY RAMÓN SEGOVIA COLMENARES, XAVIER FRANCISCO PRADO SILVA, CRISTIAN JESÚS OROPEZA JIMÉNEZ , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-18.365.568, V-18.443.580, V-20.589.397. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa

declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2019, por la representación judicial de la parte actora en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 03 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA EL FALLO interlocutorio de fecha 03 de octubre de 2019, que declaró con lugar la oposición y suspendió las medidas cautelares solicitadas por la representación de la parte actora, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: EN CONSECUENCIA, SE MANTIENEN las medidas decretadas el 13 de agosto de 2019, sobre los siguientes bienes: 1.- MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "Un (01) apartamento tipo Pent-House, situado en el Edificio Residencias L´ATICO, ubicado en la calle Arturo Michelena con San Cristóbal Rojas, Sección Lo.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por el ciudadano JESÚS MARIA DELGADO MENDOZA, en virtud del matrimonio celebrado con la ciudadana ANA JESUSA VILLAMIZAR DE DELGADO,, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 1 de diciembre de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Junín Rubio, Estado Táchira, según se evidencia en acta Nº 175.- Folio (s): 78, 79, 80, 81.- Tomo II.- Año 1986.-, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LARAH JOSEFINA LUNA SALAZAR y CESAR ALEJANDRO ORTIZ PAPARONI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.891.728 y V-16.461.530, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 05 de octubre de 2010, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en acta Nº 153. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Dirección de la Oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demás autoridades competentes, a fin que se estampe nota margin.....

Ahora bien, a fin de determinar la competencia del Tribunal, este Juzgador considera necesario traer a colación el contenido del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado...". (Subrayado del Tribunal) Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Divorcio 185-A en los términos del artículo 185-A del Código Civil, son los Juzgados con Competencia en la Jurisdicción del Estado Miranda, último domicilio de los solicitantes, razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del territorio a los Juzgados de Municipio de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena rem.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. SEGUNDO: Déjese transcurrir el lapso para los recursos que brinda la Ley. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.