Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por DR. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil SANTIAGO DE LEÓN VALORES C.A., sustanciado en el expediente Nro. AP11-M-2014-000285.

-DISPOSITIVO- Por los motivos de hecho y de derecho antes esgrimidos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido mediante escrito presentado en fecha 16/11/2015, por el abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 09/11/2015 (F.41), por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, mediante el cual negó la apelación interpuesta en fecha 05/11/2015 (F.40), contra el auto dictado el 11/08/2015 (F.36-39), por el mencionado órgano jurisdiccional. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, SE CONFIRMA en todos y cad.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana JESSYCA HURTADO, Defensora Pública Centésima Cuarta (104º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos: OSCAR RAFAEL BAUTE ROJAS, titular de la cédula de identidad número V-14.412.147, JORGE LUIS SOLORZANO GUERRA, titular de la cédula de identidad número V-23.199.108 y OMAR ANDRÉS RODRÍGUEZ SAAVEDRA, titular de la cédula de identidad número V-23.198.843, en contra de la decisión dictada el 24 de octubre de 2015, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la Presentación de .....

VI DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO (3°) DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por los ciudadanos ADOLFO MARRERO, JESUS PAIVA, JESUS DAVID PAIVA PAEZ, DAVID PACHECO VARGAS, JOSE ANTONIO ALVARADO, YGNACIO REYES, PEDRO ALEJANDRO QUINTANA, PERFECTO ANTONIO TOVAR, ANDRES PACHECO, FRANCISCO RIVAS, DARWIN SOJO, JESUS SANTELIZ, FELIX ULLOA, AMBROSIO ARGUINZONES, CRISTOBAL MARTINEZ, LUIS PEREIRA, WILLIAMS MARTINEZ, PABLO HERNANDEZ y JESUS ORTIZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar los conceptos y montos señalados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se confirma el fallo obje.....

por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a restablecer el equilibrio jurídico entre los sujetos de esta litis; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y no contiene renuncia alguna a derecho derivado de la relación de trabajo, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por la ciudadana YESSICA KARINA MENDOZA contra la demandada INVERSIONES RESTABAR, S.R.L. (BAR RESTAURANT MI TASCA Y OTRO. No hay condenatoria en costa, por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive. Publíquese y reg.....

Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró inadmisible la demanda incoada por haberse acumulado pretensiones que se excluyen entre sí y que deben ser accionadas por separado.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 septiembre del 2015, por la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo del 2015, y el extenso del mismo en fecha 26 de mayo del 2015, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato hecho por la parte demandada con respecto a la Inadmisibilidad por extemporaneidad de las pruebas promovidas por la parte actora. TERCERO: CON LUGAR la demanda de Desalojo incoada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ CAMPOS VILLEGAS y BETILDE DEL CARMEN SÁNCHEZ DE CAMPOS, contra el ciudadano NELSON RAMÓN REQUENA, ambas p.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de 05 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio. Surten los efectos establecidos en el artículo 270 ejusdem y en consecuencia la decisión apelada queda con fuerza de cosa juzgada.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de 03 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio. Surten los efectos establecidos en el artículo 270 ejusdem y en consecuencia la decisión apelada queda con fuerza de cosa juzgada.