En base a lo antes plasmado, esta juzgadora DECLARA, en apego a lo preceptuado en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, donde se constituye una de las más importantes de las garantías constitucionales "el debido proceso", el cual debe ser aplicado en todas las actuaciones judiciales y administrativas de la república, siendo mandato constitucional, INADMISIBLE la presente acción, por ser la misma contraria a lo dispuesto en la Ley que regula la materia de arrendamientos inmobiliarios. Y así se decide. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 08 de febrero de dos mil siete (2007). Años 196º y 147º.- LA JUEZ EL SECRETARIO IRENE GRISANTI CANO PEDR.....

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal III; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RÉGIMEN DE VISITAS, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita. Cúmplase.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos de los ciudadanos WUILLIAN ANTONIO PEREZ UZCATEGUI y ELOISA DEL CARMEN SALAZAR CHOURIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 13.676.634 y 15.357.953.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos IRIS ROXANA AMOROS CASTAÑEDA y RAUL JOSE HERNANDEZ PAYARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.097.329 y 13.844.579, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 04/11/2000, ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Páez del Estado Miranda.

En tal sentido, y por todos los señalamientos anteriores, esta Jueza considera pertinente informar a la solicitante ciudadana CARMEN GREGORIA RIVERA, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.871.388, que para obtener la cualidad de Única y Universal Heredera del de cujus ANTONIO ABAD SANDOVAL, supra identificado, debe intentar previamente ante el Tribunal de Primera Instancia Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la correspondiente Acción Mero-Declarativa, a los fines legales consiguientes y así se establece. En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley y dejando a salvo los derechos de terceros declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano ANTONIO ABAD SANDOVAL, quien en vida fuere .....

Decreto de Título de Unicos y Universales Herederos del causante Rafael Marín.

En consecuencia, presentes como se encuentran en el caso sometido a la consideración de esta sentenciadora los extremos legales requeridos en el precitado artículo, por cuanto la causa pretendí aquí ejercida no es contraria a derecho y la parte demandada durante la secuela del proceso no probó nada que le favoreciera, se declara la CONFESION FICTA de la parte demandada y por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano JOSÉ RODRIGUEZ REZA, con el ciudadano ANTONIO JOSÉ ALVES. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora, el inmueble que se identifica a continuación "Un (01) apartamento distinguido con la letra y número "A-2", ubicado en el segundo (2do) piso del Edif.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, una vez que quede firme la presente sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Siete (2.007). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. .....

DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de inadmisibilidad opuesta por los abogados de la parte demandada, dado que la causa para pedir explicó el porqué del petitum. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la excepción de la falta de cualidad e interés propuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía alegada por los abogados de la parte demandada. CUARTO: IMPROCEDENTE la defensa de prescripción de los cánones de arrendamiento alegada por los abogados de la parte accionada por no estar sujetos a litigio. QUINTO: SIN LUGAR la defensa de desconocimiento e impugnación de contenido y firma del documento privado opuesta por los apoderados de la parte demandada. SEXTO: IMPROCE.....