DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por los Jueces integrantes de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas: SAMER RICHANI SELMAN, MAIKEL JOSÉ MORENO y JESÚS ORANGEL GARCÍA de seguir conociendo la causa seguida en contra de los ciudadanos: RANGEL GARCÍA CARLOS ADRIÀN, FRAY DAVID QUINTERO TOLOZA, JOSÉ AGUSTÍN MÁRQUEZ CUELLAR y LUIS ANTONIO COLMENARES ROLÓN, en virtud de lo dispuesto en el artículo 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano Adrian Jesús Alcala Rivas contra Republica Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio de Interior y Justicia, en consecuencia se condena a la segunda a reenganchar al trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenia para el momento del ilegal despido, con el cargo de auxiliar de oficina, y el pago de los salarios caídos dejad.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma y, en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal, se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivos Judiciales, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sell.....

Realizadas las anteriores precisiones, considera este Órgano Jurisdiccional que en el caso de marras, no se configuran los supuestos contemplados en el literal b) y c) del citado artículo 146, del Código de Procedimiento Civil, por ende, tampoco se configura ninguno de los supuestos de acumulación de pretensión previstos en los ordinales 1º, 2º, 3º el artículo 52 eiusdem, por lo tanto, se declara inadmisible el presente Recurso Contencioso Funcionarial, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos en el párrafo sexto del artículo 19 de la Ley Orgánico del Tribunal Supremo de Justicia.

En el caso bajo análisis la parte actora no consignó los instrumentos a que se refieren las normas antes transcritas dentro del lapso establecido por la Ley, en consecuencia, este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados GABRIELA GARCIA y FREDDY H. RANGEL ROJAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 38.799 y 52.649, respectivamente, contra LA GOBERNACION DEL ESTADO MIRANDA.

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana YURIMA CONCEPCIÓN BOLIVAR CORONADO, representada de abogado, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nro. 29, de fecha 14 septiembre 2005, suscrita por el ciudadano Jesse Chacón Escamillon, en su carácter de Ministro del Interior y Justicia

"...Acto seguido el Tribunal visto el señalamiento de la Apoderada Actora, la exposición de las notificadas y en cumplimiento de su misión declara PREVENTIVAMENTE EMBARGADO, el crédito o valuación que tiene a su favor la Empresa demandada CONSTRUCCIONES TUCUPIDO C.A. (CONSTUCA), hasta cubrir la suma de Doscientos Cincuenta Millones de Bolívares, que comprende la suma líquida demandada más las costas..."

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada. PUBLIQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los ___________días del mes de _____________del dos mil siete (2007).- 196° y 147° LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO PEDRO MIGUEL NIETO En esta misma fecha siendo las_________previa las formalidades de ley, se publicó y registró.....

admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los 5 días hábiles siguientes, a la publicación de este auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 450, primer y tercer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.