DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición de la Dra. MARÍA FEDERICA PÉREZ CARREÑO, Juez Trigésima Sexta de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, al considerarse incursa en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese y regístrese el presente fallo, remítase copia certificada del mismo a la Juez inhibida y el presente cuaderno de incidencia al Tribunal Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control que actualmente conoce de las actuaciones principales.- EL JUEZ PRESIDENTE, DR. ÁNGEL ZERPA APONTE. EL JUEZ, .....

Este tribunal homologa la presenta transacción en cada uno de los términos expuestos por las partes, razón por la cual este Juzgado da por terminado el juicio y ordena remitir el expediente a objeto de que previo inventario sea remitido el expediente al Archivo Judicial en legajo debidamente identificado. La Juez La Secretaria Marjorie Rocio Maceira Ortega Abg. Luisa Braumari Ávila Torres "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR"

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a Cabo la Prolongación de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la asistencia de las partes a la presente Audiencia, quienes con la anuencia del Juez y de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo llegaron a una Mediación Positiva. En consecuencia se homologa el siguiente acuerdo y se le dá los efectos de Cosa Juzgada. En el entendido de que no se dará por terminada la presente Causa hasta tanto no se haya cancelado la totalidad de lo acordado en la presente Transacción.

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara: 1. PROCEDENTE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano Rodolfo Enrique Chona, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 5.027.400, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano Ministro de Educación y Deportes, en la persona de Aristóbulo Isturis y/o Adán Chávez, por la presunta violación de los articulos 76, 78, 87, 91 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 76 y 82 de la Ley Organica de Educación, artículo 79 del Segundo Contrato Colectivo de los Trabajadores de la Enseñanza, artículo 8 del Reglamento del Ejercicio de la Profesión Docente, artículos 66, 131 y 132 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 23, 24 y 25 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por habérs.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana MARIA DEL CARMEN GAZQUEZ BLANCO de HERNANDEZ en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "GASQUES" deberá leerse: "GAZQUEZ", asi mismo, donde se lee "LERIDO" deberá leerse: "LERIDA" como real y legalmente corresponde

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Octavo de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-17.692.086, de 19 años de edad, en la cual se acordó como sanción la medida de Privación de Libertad, prevista en el artículo 620, literal “f”, en concordancia con el artículo 628, parágrafo segundo, literal “a”, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y OCHO (08) MESES, y por cuanto se desprende en el segundo aparte del acta de la Audiencia Preliminar suscrita en fecha 20-07-06, que el Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, acordó ordenar el ingreso del prenombrado joven adulto a la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial “El Paraíso” (LA PLANTA), no pudi.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 01 de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-19.368.409, de 15 años de edad, en la cual se acordó como sanción la medida de Privación de Libertad, prevista en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, en consecuencia se acuerda su ejecución en el Centro de Formación Integral “Ciudad Caracas”; SEGUNDO: En cumplimiento a lo previsto en el artículo 622, parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley Orgánica, a los efectos del cómputo, se pra.....

Este Juzgado de Primera Instancia Tercero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en la causa N° 1172-06, nomenclatura de este Tribunal seguida a los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS), de conformidad con lo previsto en el literal "e" del artículo 561, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia el cese de las medidas cautelares, que le habían sido impuestas de conformidad con lo previsto en el Artículo 582, literales "b", "c" y "f" ejusdem, en la Audiencia de Calificación de Flagrancia celebrada en fecha 19 de junio de 2006. Regístrese, diarícese, déjese copia debidamente certificada por secretaría del presente fallo y archívese el mismo. Por cuanto la presente decisión no se ha dictado en audiencia oral se acuer.....