-VI- PARTE DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente demanda de divorcio, intentada por el ciudadano JORGE ENRIQUE ESTEVEZ LUIS en contra de la ciudadana ROSALBA BONILLA CAÑIZALES, fundamentada en la causal tercera (3era) del articulo 185 del Código Civil Venezolano, es decir Los Excesos, Sevicias e Injurias Graves que hagan imposible la Vida en Común. Asimismo, se desecha por no haber sido probada, la causal segunda (2da) del articulo 185 del Código Civil Venezolano, es decir, El Abandono Voluntario, tal como quedó plasmado en la parte motiva de esta sentencia; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JORGE ENRIQUE ESTEVEZ LUIS y ROSALBA BONILLA CAÑIZALES, contraído ante.....

-in limine litis- IMPROCEDENTE el amparo constitucional interpuesto por el abogado Luis Alberto Albarrán Torres, en su carácter de apoderado judicial de la empresa ADMINISTRADORA DENU C.A.., contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

CON LUGAR la inhibición

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Desalojo, incoara el Dr. FREDDY JOEL OVALLES PARRAGA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil RENATL ART, S.A., contra la ciudadana MAGALY MERCEDES LOZANO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente litis. Asimismo, por cuanto la presente decisión salió fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se le concede a la parte demandada ciudadana MAGALY MERCEDES LOZANO, un plazo improrrogable de seis (0.....

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes., publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado.

éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION DEL ACUERDO CELEBRADO EN LOS MISMOS TÉRMINOS EN QUE FUE EXPUESTO POR LAS PARTES EN FECHA 14 de Febrero de 2007, en el presente expediente

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La Confesión Ficta de los ciudadanos ARMANDO DA FONSECA PINTO y MANUEL DE ANDRADE FREITAS, demandados de autos, de conformidad con los Artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO propuesta por la ciudadana MARGARITA DE JESÚS SÁNCHEZ contra los ciudadanos ARMANDO DA FONSECA PINTO y MANUEL DE ANDRADE FREITAS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia, y como consecuencia de ello queda resuelto el contrato de arrendamiento que suscribieron en fecha 01 de marzo de 2005. TERCERO: Con vista a la anterior declaratoria se condena a la parte demandada.....

En el día de hoy, 14 de Marzo del año 2007, siendo las 09:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este tribunal,en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor LUIS RAFAEL ROJAS ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 93.832; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas,tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO 4to.DE 1era. INSTANCIA EN LO C.M.T. DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue INVERSIONES INMOBILIARIAS 072000, C. A. contra PROYECTOS ANDREMAR, C. A. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble sin que persona alguna respondiera al llama.....

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 06 de marzo de 2007, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente.