este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como HEREDEROS a los ciudadanos MARIA ANTONIETA SANTORSOLA de GIORDANO, SALVATORE SANTORSOLA TAMBURELLI y ROCCO SERAFINO SANTORSOLA TANBURELLI, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-3.805.193, V.- 5.532.152 y V.-5.966.927, respectivamente, de la De Cujus ciudadana ANGIOLINA TAMBURELLI de SANTORSOLA

declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO FERNANDO NUÑEZ ISAVA, a favor de los ciudadanos FERNANDO ANDRES NUÑEZ AZPURUA y CARLOS HENRIQUE NUÑEZ AZPURUA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. 14.485.651 y 16.564.355 respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO BENITO SOJO, a favor de los ciudadanos VILMA ONEIDA SOJO GONZALEZ, DORA COROMOTO SOJO GONZALEZ, NANCY JOSEFINA SOJO GONZALEZ y ORLANDO JOSE SOJO GONZALEZ, titulares de las cedulas de identidad Nos. 6.131.919, 5.971.018, 5.417.084 y 6.131.920, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA del ciudadano VEGA JOSÉ GREGORIO, titular de la Cédula de Identidad número 6.231.726, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por la parte demandada ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, en consecuencia, SIN LUGAR la demanda por Cobro de Complemento de Salario, Indexación Intereses, Jubilación y Otros Conceptos, intentada por el ciudadano BUENAVENTURA ADEL LUNA AVENDAÑO contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a que el actor devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales y en atención a la interpretación dada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha 18 de febrero de 2004. TERCERO: Se ordena la notificación del Sindico Procurador Municipal. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la present.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, el tribunal observa de la revisión de las actas procesales, que efectivamente hubo una incongruencia en cuanto a la descripción del motivo en la página 1 de la sentencia dictada por este juzgador el 27 de febrero de 2007, por cuanto lo procedente es identificar el motivo como "CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y COBRO DE DAÑOS Y PERJUICIOS". Así las cosas, a los fines de subsanar lo que a todas luces es un error de copia, que aparece de manifiesto en la sentencia, el tribunal considera procedente la aclaratoria solicitada; en tal virtud, se sustituye el erróneo texto de la sentencia dictada en autos el día 27 de febrero de 2007, por el siguiente: "MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y COBRO DE DAÑOS Y PERJUICIOS". Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado Superior el día 27 de febrero de 2007, e.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado BRICEÑO EDUARDO MARTÍN, titular de la cédula de identidad número V-16.618.906, por no cumplir con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos los ciudadanos ASDRUBAL CAMILO AGUIAR MENDEZ y ANA CAROLINA LUNGAVITE

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos los ciudadanos MARIA EUGENIA SALAZAR MARQUEZ y MARCELO ALEJANDRO LEYTON SEPULVEDA