VII DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad del Adolescente de la Circunscripción Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención a los argumentos que anteceden, con arreglo a lo que establecen los Artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal, 603 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, CONDENA AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, siendo la medida a imponer la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de Dos (2) años de conformidad, con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el cual fuera cometido en agravio de los ci.....

DISPOSITIVO PRIMERO: Se declaran improcedentes las defensas perentorias de fondo formuladas en fecha 13 de julio de 2.004, por los abogados ANA FERREIRA y JORGE ANYELO ARMAS, actuando en sus caracteres de co-apoderados judiciales de la parte demandada, relativas a la falta de cualidad del codemandado GONZALO ERNESTO VASQUEZ PEREZ, la caducidad de la acción, la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta y la referente a la limitación de la garantía demandada. SEGUNDO: Sin lugar, el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2.006, por el co-apoderado judicial de la parte demandada, abogado JORGE ANYELO ARMAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 19 de junio de 2.006. TERCERO: Con lugar la apelación interpuesta en fecha 21 de junio de 2.006, por el ciudadano abogado FRANKLIN TORCAT, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la part.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: declarar CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana DOROTEA PHELPS DE GRANIER, asistida por los abogados GUSTAVO J. REYNA, PEDRO PERERA RIERA, JOSÉ VALENTÍN GONZÁLEZ, JOSÉ HUMBERTO FRÍAS, ARÍSTIDES TORRES LEÓN Y ALEJANDRO SILVA ORTÍZ, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en el Decreto Nº 43 de fecha 27 de enero de 2006, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, y en consecuencia: 1) SE DECLARA LA NULIDAD DEL ACTO IMPUGNADO. 2) SE ACUERDA INDEMNIZACIÓN AL PROPIETARIO por la ilegal actuación de la Administración, la cual será equivalente a los cánones de arrendamiento mensual del inmueble, desde la fecha en que se dictó la ocupación temporal anulada, hasta la fecha en que culmine el juic.....

PRIMERO: Se acuerda mantener el computo certificado, folios veintidós (22) y veintitrés (23), segunda pieza, el joven fue impuesto de la medida de Libertad Asistida por el lapso de seis (06) meses, comenzando a dar cumplimiento a la misma en fecha 13-11-06, como consecuencia cumplirá tentativamente con la medida el 13-05-07. SEGUNDO: En cuanto a lo explanado por el joven, este Tribunal no hace pronunciamiento alguno hasta tanto riele en autos elementos probatorios que avalen tal situación. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Quinto de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA) antes identificado, en la cual se acordó como sanción la medida de Libertad Asistida, por el lapso de DOS (02) AÑOS y habiendo quedado firme la sentencia que la acuerda, corresponde a este Juzgado conocer la ejecución de la misma en los términos propuestos en el citado fallo judicial, en consecuencia, se ejecuta la medida de Libertad Asistida, la cual consiste, a tenor del citado artículo 626 ejusdem, en la obligación del adolescente de someterse a la orientación, supervisión y asistencia de una persona capacitada para ello, y como quiera que hasta la fecha no se encuentra conformado el Equipo Multidisciplinario según las exigencias previstas en la Ley especial, se designará en la oportunidad legal correspondiente a un Delegado de Libertad Asistida adscrito al Instituto Nacional de.....