Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO intentara el ciudadano JOSÉ RODRIGUES VIEIRA contra la ciudadana MERCEDES ELENA ZURITA DIESTRA, en virtud de haber transcurrido mas de dos (2) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud que en el caso bajo revisión, en criterio de este Juzgador, se cumplen los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y adicionalmente, el requisito denominado PERICULUM IN DANNI, este Tribunal de conformidad con el parágrafo primero del artículo 588 eiusdem, DECRETA LA SIGUIENTE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA

Considera este Juzgador, que ninguno de los cinco (5) presuntos vicios procesales alegados por la representación judicial de la parte demandada pueden ser conocidos por esta instancia en esta fase del proceso (ejecución), ya que en el caso de marra existe COSA JUZGADA, y por ello, se encuentran fuera del alcance revisorio de este órgano jurisdiccional en virtud de los dos (2) autos dictados el 31 de marzo de 2004, donde se rechazó la oposición y se ordenó el embargo ejecutivo de los bienes hipotecados, pues de lo contrario, se estaría subvirtiendo el orden procesal en franca violación del principio de legalidad de las formas procesales, de la seguridad jurídica y del debido proceso. En razón de lo antes expuesto, se declaran IMPROCEDENTE las solicitudes de reposición de la causa, nulidad de actos, inadmisibilidad de la demanda, y perención de la instancia, formuladas por la representación judicial de la parte demandada en sus escritos de fechas 11 de octubre de 2007 y 5 de octubre de .....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR