CUARTO: En atención, a lo antes expuesto y luego de una revisión de las actas procesales que conforman el expediente se desprende que el libelo fue presentado en fecha 25 de septiembre de 2002, observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000,oo), de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del 22 de abril de 1996, en el caso de autos, el monto reclamado en el libelo de la demanda sobrepasa el equivalente del monto requerido a los efectos de la admisión del recurso de casación, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 25 de mayo de 2007, por el representante judicial de la parte demandante. Y así se declara. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANA BEATRIZ MADRID AGELVIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 27.701, en su carácter de defensora de los ciudadanos JEFFERSON PINTO PINILLO y JESÚS GREGORIO CHACÓN JAIMES, fundamentado de conformidad con el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de Mayo de 2007, en virtud de la cual se decretó Medida Privativa Preventiva de Libertad a los referidos ciudadanos, y SEGUNDO: se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANA BEATRIZ MADRID AGELVIS, fundamentado de conformidad con el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 02 de Mayo de 2007, en virtud de la .....

ADMITE el Recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dra. ELVIA ROSA HERRERA, actuando en su carácter de Fiscal Quincuagésima Tercera (53°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión, emitida por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad de celebrarse la Audiencia Preliminar, llevada a cabo en fecha 02 de Mayo del año 2.007, en la que se decreta el Sobreseimiento en este proceso, considerando que la acción penal para perseguir el delito, cuya calificación hiciera esa Instancia Judicial, se encontraba prescrita, lo cual fuera solicitado por la Dra. María Elena Arenas, Defensora Pública Septuagésima Cuarta (74°), verificado como fue que cumple con lo exigido en el Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal y lo planteado, no coincide con ninguno de los supuestos contenidos en el Artícu.....

ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos por los Abogados en ejercicio NOEL RAFAEL SANTELLANA HENRIQUEZ actuando como Defensor Privado del ciudadano JOSE LUIS ROMERO, y la Dra. LORENA ALFONSO DIAZ Defensora Pública Penal Décima Octava (18ª) defensa del ciudadano CARLOS ANTONIO ARRAIZ, cumpliendo con lo exigido en el Artículo 450 del mismo texto legal

Por las razones expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ADMITE el recurso de Revisión interpuesto por la Abogada TANIA GABRIELA MONTAÑEZ SÁNCHEZ, Defensora Pública 88° Penal, en su carácter defensora de la ciudadana VARGAS ORTEGA RUTH MARÍA; en contra de la Sentencia Firme dictada en fecha 10/10/97, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06/03/1998, mediante la cual condenó al prenombrado penado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR DE JESUS UZCÁTEGUI SUAREZ, en su carácter de solicitante de la entrega de vehículo que guarda relación con la solicitud signada con el número 44C-77-06, nomenclatura del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, quien se encuentra debidamente asistido por la profesional del derecho MARTA ANDRADE GONZÁLEZ, en contra de la decisión proferida por el referido Tribunal, en fecha 21 de mayo de 2007, mediante la cual decretó IMPROCEDENTE la entrega del vehículo solicitado por el ciudadano OSCAR DE JESUS UZCÁTEGUI SUÁREZ; a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 433, 435, 436, 437, 447, 448 y 450, todos del Código Orgáni.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto en fecha 17 de mayo de 2007, por la abogada NORELYS BRUZUAL, en su carácter de defensora de los ciudadanos JUBER JOSE GONZÁLEZ y HERMES BRICEÑO HERNÁNDEZ, en contra de la sentencia publicada en fecha 03 de mayo 2007, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la condena a los referidos ciudadanos a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; en consecuencia; se fija el día LUNES 02 DE JULIO DE 2007 A LAS ONCE (11:00) HORAS DE LA MAÑANA, para que tenga lugar la Audiencia Oral y Públ.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Matrimonio presentada por la ciudadana García de Bozzo Mery Josefina, decide así: ÚNICO: Declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, la cual fue expedida por ante el Juzgado Sexto de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas), en fecha 20 de marzo del año 1975, bajo el No. vto 56 y 57 vto, en consecuencia donde aparezca Julio de Mil Novecientos Cincuenta y Dos, debe leerse veinticinco de Junio de Mil Novecientos Cincuenta y Dos Remítase por oficio copia certificada de esta decisión a las autoridad.....

Visto el escrito de transacción suscrito y presentado en fecha 08 de junio de 2007, por el ciudadano Luis Brochero en su carácter de parte actora, debidamente asistido por el abogado Ramón Chacin por una parte y por la otra el abogado Jesús Leopoldo en su carácter de apoderado judicial de la empresa Corporación Factoría 27, C.A., mediante el cual llegaron a un acuerdo transaccional y solicitan la homologación del mismo, este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se da por concluido el proceso y ordena el archivo del expediente. Igualmente acuerda la expedición de sendas copias certificadas de la referida transacción y del presente auto. ARCHIVESE Y EXPIDASE COPIA CERTIFICADA.

DISPOSITIVA Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA principal del ciudadano BRICEÑO PACHECO GUSTAVO ADOLFO, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.116.923, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes y ofíciese lo conducente. Remítase a la oficina de Archivo Judicial en su debida oportunidad. Cúmplase. LA JUEZ, MIRIAM DAYSY VIELMA LA SECRETARIA, ABG. SINAHIM PINO GONZÁLEZ En esta misma fecha se dio cu.....