Por todo lo antes expuesto éste Tribunal declara subsanado el error en la transcripción del lugar donde se encuentra inserta el acta de defunción del de cujus, ciudadano GONZALO UZCATEGUI SANCHEZ, y donde dice acta de defunción del ciudadano GONZALO UZCATEGUI SANCHEZ, inserta en los libros de Registro Civil de Defunciones de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, "bajo el Nº 1086 del año 2001", debe decir acta de defunción del de cujus, ciudadano GONZALO UZCATEGUI SANCHEZ, inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones llevado por la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Federal, "bajo el Nº 474 correspondiente al año 2009." En consecuencia, se acuerda la remisión de copias certificadas del fallo de fecha 31 de mayo de 2010, y de la presente aclaratoria a la Primera Autoridad Civil la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Federal, con el objeto que proceda a estampar la nota marginal conforme al artículo 502 del Código.....

La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión de la solicitud peticionada, que el abogado LUIS ENRIQUE TORRES, antes identificado, no acompañó a la solicitud los documentos a que la norma alude, a saber, documento que acredite la cualidad que tiene el solicitante sobre el inmueble objeto de la presente solicitud, y que deben ser suficientemente específicos y justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Inspección formulada, ya que los Tribunales no se trasladan por una simple solicitud de las personas, sino que debe mediar su interés jurídico actual y que lo justifique, por los razonamientos antes expuesto es por lo que éste Tribunal declara INADMISIBLE la misma. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ER.....

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada por el abogado MOISES AMADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 37.120, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano GIANCARLO VISICCHIO FERLICCHIA, y el poder otorgado, por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de Febrero de 2010, anotado bajo el Nº 07, Tomo 26 de los libros de autenticaciones de esa Notaria. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por RECTIFICACION DE PARTIDA, interpusiera la ciudadana YAQUELINE REYES DE GUERRA, plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara IMPROPONIBLE en derecho la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara el ciudadano JORGE PIMENTEL RODRIGUEZ en contra del ciudadano IVOR ENRIQUE PEREZ COLL, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial características en costas. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los CATORCE (14) días del mes de JUNIO del año DOS MIL DIEZ (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuesto en el artículo 253 del Texto Constitucional y por autoridad de la Ley, decide: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Desalojo incoaran los ciudadanos ALI JONATHAN MARQUEZ PEREZ e ISABEL DEL VALLE GONZÁLEZ MARTINEZ, en contra de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA VELÁSQUEZ, todos plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. Dijimos -CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del lapso legal de diferimiento dispuesto por auto de fecha 09 de Junio de 2010, por lo que resulta innec.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, TOMÁS EDUARDO GÓMEZ OROPEZA y SOLANGEL CRISOL PIÑERO HERNÁNDEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 09/06/10, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI