Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, no se evidencia que se haya dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, lo que resulta forzoso para este Juzgador considerar que en el presente caso no se ha demostrado un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho reclamado por la parte actora, razón por la cual, declara que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y al ser los requisitos del artículo 588 del Ejusdem concurrentes, este Tribunal procede a NEGAR la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora en el escrito de demanda. Y Así Se Decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALEZ. ASUNTO: AH1B-X-2013-000033 AVR/SC/RB

Se declaró CON LUGAR LA DEMANDA con motivo de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la Sociedad Mercantil BANINSA PARTNERS LIMITED, en contra del ciudadano RODOLFO LUIS ROJAS TROCONIS. Se ordena practicar experticia complementaria del fallo sobre las sumas condenadas a pagar, a los fines de realizar la actualización monetaria, en base a la tasa de cambio vigente al momento en que el fallo quede definitivamente firme. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida, esto en base a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

PRIMERO: La cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00), por concepto de capital adeudado por el pagaré identificado en el punto I.1 del libelo. SEGUNDO: La cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL BOLÍVARES (Bs. 53.000,00), por concepto de intereses compensatorios o convencionales sobre el primer pagaré, calculados a la fecha del 30 de mayo de 2013. TERCERO: La cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 4.541,67), por concepto de intereses moratorios sobre el primer pagaré, calculados a la fecha del 30 de mayo de 2013. CUARTO: La cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 3.500.000,00), por concepto de capital adeudado por el segundo pagaré identificado en el punto I.3 del libelo. QUINTO: La cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL BOLÍVARES (Bs. 357.000,00), por concepto de intereses compensatorios o convencionales sobre el segundo pagaré, calculados a la fecha del 30 de mayo de 2013. SEXTO: La cantidad de NUEVE MIL.....

- III – DECISIÓN En consecuencia, con fundamento en las motivaciones antes referidas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de desalojo intentada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA OCTAGON 2010, C.A., contra la Empresa CYBER LOCAL DEMIANG., C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Junio de dos mil trece (2013). AÑOS: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA, Abg. DAYANA ORTIZ RUBIO LA SECRETARIA, BLENDY BARRIOS En la misma fecha .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO fue interpuesta por el Abogado ROGER FERMÍN VÁSQUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JULIAO LEITE VALENTE contra la ciudadana GLADYS JOSEFINA PALACIOS GARCÍA. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 21 de febrero de 2013 por el abogado Alberto José Peña Torres, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2012 proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DESALOJO seguido por la empresa CORPORACIÓN ANFRA S.A. contra la sociedad mercantil CENTRO DE BELLEZA ESTRELLA DEL MAR C.A.; SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 28 de febrero de 2013 dictado por el Juzgado d.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, de fecha 09 de mayo de 2.013 en los mismos términos expuestos, celebrada por ante éste Juzgado.- En consecuencia, téngase la presente SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, catorce (14) de junio de 2013.- AÑOS: 203º y 154º.- LA JUEZ PROVISORIO DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado LUIS FELIPE BLANCO SOUCHON, en su carácter de apoderado judicial del co-demandado JOSE MARCELINO DE CASTRO GOMEZ contra la providencia del 15-02-2013, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado darle el trámite respectivo a la oposición a la formulada por el mencionado apoderado, de conformidad con lo establecido en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Queda así REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas del recurso, dado el carácter del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con el contenido del artículo 248 ejusdem y remítase el.....

Este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia produciéndose los efectos señalados en el artículo 266 eiusdem, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que se encuentran insertos en el presente expediente, previa certificación por Secretaría. Así se decide.-

Dispositiva De acuerdo con los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda incoada por Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal, contra Fundiciones Técnicas del Táchira, C.A., deudora principal, y Martha Nelly Álvarez de Quintero, avalista, ambas partes suficientemente identificados en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades: a): la suma de Bs. 94.450,00, por concepto del saldo deudor de la cantidad dada en préstamo; b): la suma de Bs. 31.215,73, por concepto de intereses retributivos causados en el lapso transcurrido desde el 30 de octubre de 2008, hasta el 8 de febrero de 2010; c): la suma de Bs. 3.644,20, por concepto de intereses .....