Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos MARIA DEL MAR DOVAL RODRIGUEZ y GAETANO PEPE BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.569.591 y V- 6.265.465, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Cafetal de Estado Miranda, según consta de acta Nº 241, de fecha 16 de Septiembre de 1995. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad .....

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos ENRIQUE ANTONIO FARFAN y MARISELA DEL CARMEN RIOS BELLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.434.845 y V- 5.347.484, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta Nº 57, de fecha 30 de Julio de 1992. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño .....

DISPOSITIVA Este Juzgado Unipersonal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, según lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 12, 14, 15, 22, 332, 364, 365, 367 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 2 del Código Penal; dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: CONDENA al ciudadano RICHARD ANTONIO PEREZ FERNANDEZ y titular de las cédula de identidad N° 12.689.470, a cumplir la pena de DIECINUEVE (19) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION, como autor responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Vigente, por cuanto el Ministerio Público pudo comprobar la participación del .....

DISPOSITIVA En fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION, del CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, OTORGA al penado YORBIN EDUARDO DE LA CRUZ DUARTE, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en Caracas el 29-11-1983, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en Callejón Ávila, casa N°12, La Florida, Caracas, y titular de la Cédula de Identidad N° 16.563.416, y en consecuencia acuerda a favor de éste, la medida alternativa de cumplimiento de pena bajo el DESTACAMENTO DE TRABAJO; quien deberá acatar y dar estricto cumplimiento a todas las condiciones que le han sido impuestas en la presente decisión, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y 67 de la Ley de Régimen P.....

V DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de amparo constitucional propuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES CODOÑERA C.A. en contra de la decisión dictada el 02 de agosto de 2005 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por resolución de contrato sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES CODOÑERA C.A. en contra del ciudadano FAUSTO GIANNANGELI ROSA (Exp. N° 28.355); SEGUNDO: Se anula la referida sentencia dictada por el Juzgado agraviante en fecha 02 de agosto de 2005 y se ordena al mencionado Tribunal o al Órgano Jurisdiccional que corresponda, q.....

Siendo las diez y treinta minutos de la mañana se traslado este juzgado en compañía del abogado Carmine Romaniello, a la siguiente dirección indicada por el actor, agencia Bancaria Banesco, Avenida Este 2, Los Caobos, a fin de practicar la medida de embargo preventivo.- Una vez constituido en el lugar indicado se impuso de la misión del Tribunal a la ciudadana Yurimar Valero León, gerente de la entidad bancaria.- En este estado, es actor, abogado Carmine Romaniello señaló para ser embargado el monto disponible en la cuenta corriente signada con el Nro. 133-300584-7, a nombre de la co-demandada, acto seguido, la notificada manifiesta que la referida cuenta poseía monto disponible, por lo que el Tribunal, en cumplimiento de la misión encomendada declara embargado preventivamente la cantidad de cuatro millones setecientos cuarenta y tres mil setecientos cincuenta bolívares (Bs. 4.743.750,00) y los deja bajo la guardia y custodia de la referida entidad bancaria.- Concluida la misión del T.....

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 646 y 647, literal “h” de la citada ley orgánica, ACUERDA: PRIMERO: Dejar sin efecto la audiencia de revisión de la medida del día JUEVES 11-05-06, a las 9:30 de la mañana. Así mismo se dejan sin efecto las boletas de notificaciones distinguidas con los números 216-06, 255-06, 291-06 y 370-06, dirigidas al mencionado joven y a la Dra. Leanny Bellera, Nros 325-06, 367-06, 437-06, y 510-06, a la Fiscal 117º del Ministerio Público las boletas Nros. 252-06, 288-06, 356-06, y 510-06. SEGUNDO: Convocar a una audiencia oral y reservada a celebrarse el día MIERCOLES 02-08-06.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: a juicio de éste Juzgador debe declararse SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA esgrimida por la defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Respecto de la calificación jurídica dada a los hechos, se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante del Ministerio Público, como HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º, en relación con el artículo 424 ambos del Código Penal. TERCERO: Este Juzgador estima que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, de los ciudadanos ALFREDO NATALIO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, JOSÉ JOHAN GONZÁLEZ HERNÁNDEZ y CRISTÓBA.....

Inadmisible

No obstante lo anterior, y en virtud de lo ordenado en una sentencia emanada de la segunda instancia de este Juzgado Superior, considera este órgano jurisdiccional que, para garantizar el debido proceso y una verdadera Tutela Judicial Efectiva a las partes enunciado en el artículos 49 y 26, respectivamente de la Carta Magna, y por cuanto las partes no han comparecido a darse por notificadas de la decisión del órgano ad quem publicada en la presente causa el 09 de mayo de 2006, resulta necesario notificar de la referida decisión a las partes. Por lo tanto, en aras de una justicia expedita, sin dilaciones ni reposiciones inútiles conforme a lo establecido en el artículo 26 ejusdem, este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo, sin perjuicio de lo antes asentado, ordena notificar a las partes de la tantas veces referida sentencia N° 2006-01240 publicada el 09 de mayo de 2006 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines legales correspo.....