Se Decreta la Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 de Código Civil, en concordancia con lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio acuerda SUSPENDER la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, dictada por esta Sala de juicio, el 11/11/2004, que pesa sobre el inmueble, conformado por un apartamento distinguido con el N° 1-l, ubicado en la torre "A", piso 01, del Edificio "Diamond Palace", parcela N° 26-A, de la manzana "A", Avenida Miranda Primera zona de la Urbanización Miranda, Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. El referido Inmueble tiene una superficie de aproximadamente de ciento setenta y siete metros cuadrados con noventa decímetros cuadrados (177,90 Mts.2.) y está constituido por un (1) hall de entrada, salón, comedor, balcón con jardinera, estar íntimo, habitación principal con closet, jardinera, vestier, baño y jacuzzi, cocina, lavadero, habitación de servicio con baño, y sus linderos son los siguientes: NORTE-ESTE: con el balcón y salón comedor del apartamento 1-2 de la torres "A", fosa de ascensor y núcleo de escaleras; SUR-ESTE: con la fachada sur-este del .....

en consecuencia esta sala e Juicio de Protección del Niño y del Adolescente la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria a ninguna disposición de la ley, al orden público, ni a las buenas costumbres, por lo antes expuestos y por cuanto se exhorta a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta sala DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos fijados y condiciones por ellos convenidos todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 189 y 190 del Código Civil , en concordancia con el parágrafo primero del articulo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria las copias certificadas solicitadas , una vez la partes consignen los fotostatos necesarios para tal fin.-Cúmplase.-

En el dia 14/07/06, se dictó auto, mediante el cual previa habilitación de la Sala por todo el tiempo necesario y evacuadas como han sido la testimoniales de las ciudadanas MORILLO LIGIA y CEDEÑO MARIA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedula de identidad Nos. 724.205 y 4.509.584 respectivamente, y por cuanto se evidencia que se ha dado cumplimiento a los requisitos de ley; este Despacho, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De-Cujus ANGELIKA RATH HENNIS, al ciudadano JESUS GUSTAVO MENDOZA MORILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 5.216.759, y a sus hijas las adolescente SE OMITEN NOMBRES, de catorce (14) y doce (12) años de edad respectivamente.

No obstante, el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, ello por cuanto la parte actora fundamentó la solicitud cautelar en el artículo 599, ordinal 7º, es decir, por falta de pago de los cánones de arrendamiento, y en este sentido quien suscribe ha podido evidenciar que de los recaudos consignados por la demandada, específicamente el deposito efectuado por ante el Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la cantidad de Seis Millones Setecientos Mil Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 6.700.000,00), que se contraen a decir de la accionada a los cánones de arrendamiento reclamados por la actora .....

D I S P O S I T I V A En virtud de lo antes expuesto, éste Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento :UNICO: NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado ORTEGA HITA MIGUEL ANGEL, Titular de la Cedula de Identidad N° 17.029.379; por no cumplir con lo establecido en los artículos 501 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, diarícese y líbrense los correspondiente oficios dirigidos a Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director de la Casa De Reeducación Rehabilitación E Internado Judicial El Paraíso, anexándole copias debidamente certificada por secretaría de la decisión, y por último líbrese Boleta de Traslado dirigido al mencionado Director, con el fin de .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de JOSE DOMINGOS IGREJA JARDIM, contra el auto de fecha 21 de febrero de 2006, proferido por del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, y en consecuencia, queda revocado el auto dictado por el Juzgado a quo, y se ordena la reposición de la causa al estado de que se fije oportunidad para la designación de los expertos que han de practicar la experticia promovida. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay especialmente condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede d.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara. PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el juicio seguido por la sociedad mercantil PROMOTORA SAN IGNACIO contra los ciudadanos DUARTE MANUEL DA HORTA y ROSANA YAMILET CÁCERES DE DA HORTA de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JAVIER MEJÍA VALERY, en su carácter de apodero judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de enero de 2006, que declaró la perención de la instancia e.....

Dispone el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil: " Las partes podrán de mutuo acuerdo que conste en autos, suspender la ejecución por un tiempo que determinarán con exactitud, así como también realizar actos de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia. Vencido el término de la suspensión o incumplido el acuerdo, continuará la ejecución conforme lo previsto en este titulo." Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el apoderado de la parte actora para el momento de celebrar el acto de composición voluntaria se encontraba debidamente facultado para realizar dicho acto, al igual que el Presidente de la empresa demandada se encontraba debidamente asistido de abogado; y, habiendo convenido sobre materias no prohibidas, se procede a impartir la HOMOLOGACION a la misma. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil.....

IV DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 2 de agosto de 2004 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual había negado "la admisión de la oposición al Decreto de Intimación formulada por al parte demandada", en el juicio de ejecución de hipoteca seguido por la ciudadana DILCIA RIVERO DE MAGER contra los ciudadanos VÍCTOR CUERO ORTÍZ, ALFREDO MARTÍNEZ GERDEZ y EVANS MARINA WAALE RODRÍGUEZ, todos identificados ab initio. SEGUNDO: se ordena la apertura del procedimiento a pruebas, de conformidad con el artículo 663.5 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: se declara .....