este Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación fiscal, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702. Con respecto a las demás medios probatorios promovidos, los mismos se admiten por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en los términos que se señalan a continuación:

DECLARA SIN LUGAR la recusación planteada por el Abogado JOEL ANTONIO ROSALES CHINCHILLA, en su condición de querellante, en contra de la Dra. TIVISAY SANCHEZ ABREU, Jueza Décima Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITEN los recursos de apelación interpuestos por la profesional del derecho SHELLYMAR VELASQUEZ PORRAS, en su carácter de Fiscal Trigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y por la ciudadana ZAIDA DELFINA OSORIO OVIEDO, procediendo en este acto en calidad de victima, asistida por el abogado EDUARDO DIAZ MUÑOZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de mayo de 2010, mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra de la ciudadana MARGARITA BALLESTEROR ROSAS, con fundamento en el numeral 1 y 5 del .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho abogada Liduzca Aguilera Quijada, en su condición de Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 15 de marzo de 2010, en ocasión a la culminación del debate oral y público y publicada en fecha 14 de mayo de 2010, mediante la cual absolvió al ciudadano WILMER BASTIDAS BARAZARTE, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, que le fuera atribuido .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho abogada Liduzca Aguilera Quijada, en su condición de Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 15 de marzo de 2010, en ocasión a la culminación del debate oral y público y publicada en fecha 14 de mayo de 2010, mediante la cual absolvió al ciudadano WILMER BASTIDAS BARAZARTE, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, que le fuera atribuido .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la profesional del derecho abogada Liduzca Aguilera Quijada, en su condición de Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 15 de marzo de 2010, en ocasión a la culminación del debate oral y público y publicada en fecha 14 de mayo de 2010, mediante la cual absolvió al ciudadano WILMER BASTIDAS BARAZARTE, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, que le fuera atribuido .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la querella que por INTERDICTO CIVIL presentara la ciudadana BELKIS BORGES RODRIGUEZ contra la ciudadana ROSA FALCON DE GONZALEZ ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

ADMISION DE RECURSO.