Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Riviello-Braschi, con fundamento en el articulo 185 causal segunda del Código Civil.

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la presente demanda de Divorcio, fundamentada en la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO OROPEZA MIER y TERAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-5.406.142 en contra de la ciudadana SULAY LABRADOR BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-4.210.499. Se condena en costas a la parte totalmente vencida en el presente juicio, ciudadano CARLOS ALBERTO OROPEZA MIER y TERAN, previamente identificado.

Visto el anterior escrito y sus recaudos, contentivo de Partición Amistosa de fecha 22 de junio de 2006, de los ciudadanos Valentin Antonio Velásquez y Omaira Josefina Fermin, debidamente asistidos por la ciudadana Milagros Silva antes identificados, mediante el cual de mutuo y amistoso acuerdo Liquidaron y Partieron La Comunidad Conyugal que existió entre ellos. El Tribunal, le imparte su aprobación y la homologa, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 173 del Código Civil en concordancia con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Librese copias certificadas del escrito de liquidación y de la presente providencia, con inserción de la diligencia y del auto que las acuerda, todo de conformidad con lo que establece los artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil, se autoriza al ciudadano Jhon Ferrer Padrón, asistente de Tribunal adscrito a esta Dependencia Judicial, quien las suscribirá en todas y cada una de las partes conjuntamente con el Secretar.....

En el día hábil de hoy, 14 de Agosto de 2.006 siendo la hora y fecha señalada para la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la Presencia del Apoderado Judicial de la parte actora YNGRID YARELIS MAITA OLIVARES, su Abogada Asistente GLORIA EVELINA PANTALEON A. I.P.S.A. 67.815, asimismo se deja constancia de la comparecencia del Apoderado Judicial de la parte demandada JORGE H. LANDER SIBLESZ I.P.S.A. 60.032, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: La parte demandada conviene en cancelar a la parte actora la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO CON 10/100 ( 4.873.185,20) los cuales serán cancelados en fecha 16 de Agosto de 2.006, el presente pago corresponde a la cancelación de la liquidación de prestaciones sociales, y demás beneficios que establece la ley (utilidades, vacaciones, bono vacacional fra.....

Siendo las 9 AM del día de hoy, oportunidad fijada para la celebracion de la audiencia preliminar, se dejó constancia de la falta de comparecencia de la parte demandada, por lo que se declaró la admisión de hechos.

PRIMERO: Se REPONE la presente causa al estado de dictar la correspondiente sentencia de Conversión en Divorcio del Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes decretado por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda en fecha diez (10) de septiembre de 1986, solicitada por el ciudadano RAUL JIMENEZ.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, se declara la NULIDAD de todas las actuaciones dictadas por este Tribunal en el presente expediente, desde el veintiuno (21) de febrero de 2006, inclusive, fecha en la cual este Juzgado impartió su homologación al escrito de partición amistosa de comunidad conyugal, suscrito por los dos (02) solicitantes, ciudadanos MARITZA JOSEFINA MENDEZ y RAUL ANTONIO JIMENEZ PERRONE, ambos plenamente identificados.- TERCERO: Se ordena la notificación de las partes mediante sendas boletas de noti.....

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ TEMPORAL, XIOMARA REYES

En base a las consideraciones, legales y jurisprudenciales antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), 17 años de edad, sin mas datos de identificación, por la presunta comisión de uno del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal vigente para la fecha en que se suscitaron los hechos, supuestamente cometido en fecha 11/03/2002, en perjuicio de la ciudadana ZELEDON CARDENAS BLANCA AURORA, todo ello de conformidad a lo establecido en los en los artí.....

III DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 9-C-555-04, y relacionada con la ciudadana La ciudadana (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial). Por la .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455.4 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano ALFREDO DOS SANTOS GOMEZ, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.4 del Código Penal (antes de la reforma).