Por lo que, en virtud de que la parte demandada no hizo oposición al decreto de intimación en el lapso de ley, se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y a la ejecución forzosa del decreto de intimación que establece: ".....Por recibida la presente demanda procedente del Distribuidor de turno, JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, el Tribunal la admite de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y tramítese conforme a lo dispuesto en el artículo 640 Ejusdem. En consecuencia intímese a la parte demandada: NERY J. MORILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.633.932, para que apercibida de ejecución comparezca por ante este Tribunal, ubicado en el piso 19, del Edificio José Maria Vargas, Esquina de Pajaritos, el Silencio-Caracas, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su intimación y constancia en autos, en las horas comprendidas de 8.....

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO) intentado por SILVIA LEAL DE FINAMORE contra GIUSEPPE DIGLIO MIGLIORE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales.

SIN LUGAR: LA APELACION interpuesta por el abogado JOSÉ RAMÓN VARELA VARELA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 17 de junio del año 2.005 y su aclaratoria de fecha 20 de septiembre de 2.005.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA interpuso la sociedad mercantil RURALCA, S.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL RUSTICO, C.A. TERCERO: CON LUGAR la demanda de tercería interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES JOEIRA, C.A. contra las sociedades mercantiles RURALCA, C.A. e INVERSIONES EL RUSTICO, S.A. CUARTO: SE DECLARA A LA sociedad mercantil INVERSIONES JOEIRA, C.A., como la única y legítima propietaria del terreno de aproximadamente CINCUENTA MIL METROS CUADRADOS (50.000 mts2), donde se encuentra el fondo de comercio denominado HOTEL EL RUSTICO. QUINTO: Se condena en costas a la parte demandante en el juicio principal, sociedad mercantil RURALCA, S.A., por haber resultado totalmente vencida en la.....

DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por la abogado CRUZ MILAGROS MORALES VARGAS, ya identificada y como consecuencia de la anterior declaratoria de desestimación, la decisión definitiva apelada, dictada en fecha 03 de octubre de 2005 por la Sala de Juicio III de este Circuito Judicial queda definitivamente firme. Así se decide.-

Visto, el acuerdo transaccional de fecha 10 de agosto de 2006, suscrita por el ciudadano SERGIO R. OLIVIERI, asistiendo en este acto al ciudadano JOSE URBANO CONTRERAS en su carácter de parte actora, y por la otra el ciudadano KARL EDWERD CHURRION en su carácter de apoderado judicial del la parte demandada EL MUNDO DEL POLLO COMIDA RAPIDA C.A, presentado ante la URDD de este Circuito Judicial del trabajo; este Juzgado del Trabajo de este Circuito Judicial, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 10 de Agosto de 2006, en los mismo términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los CATORCE (14) días del mes de AGOSTO del año DOS MIL SEIS (2006). AÑOS 196° y 147°.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. EL SECRETARIO ACC., JHONME R. NAREA.- En la misma fecha y siendo la una de la tarde (1:00 p.m), se registró y publicó la .....

En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de Mayo de 2.006, por el Abg. ANTONIO TAUIL SAMAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Febrero de 2.006. SEGUNDO: Se declara Con Lugar la demanda que por Resolución de Contrato incoara la Sociedad Mercantil FARES DOUMAT E HIJOS, C.A., contra la Empresa COMERCIAL DIME C.A., (plenamente identificados). En consecuencia TERCERO: Resuelto el Contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, en fecha 12 de Diciemb.....

Con fundamento en las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: SE DA POR TERMINADO el procedimiento, en la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Ana Luisa Fermín, en su condición de miembro de la Junta Directiva de la Sociedad de Padres y Representantes de la Unidad Educativa Instituto "Rondalera", en contra del auto de continuidad de ejecución forzosa de fecha 30 de noviembre de 2005 dictado por el Juez a cargo del Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP21-L-2003-000473, por la incomparecencia de la parte querellante.

"...declara: PRIMERO: SIN LUGAR la caducidad de la acción alegada por el tercero coadyuvante. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogado MIGMARY LISSETTE MORA ROSALES en su carácter de apoderada judicial de la empresa PUBLICIDAD VEPACO, C. A., contra el auto de fecha 11 de Enero de 2006 emanado del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano FLORENCIO SANCHEZ VIVAS contra PUBLICIDAD VEPACO, C. A. TERCERO: REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 11 de Enero de 2006 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas; DEJA SIN EFECTO la experticia complementaria del fallo consignada el 25 de Enero de 2006, por el experto Francisco Cedeño, en ambos caso.....

"...Vista la exposición del notificado y la solicitud formulada por el Apoderado Actor, éste Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 13 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ordena habilitar el tiempo necesario a partir de las 9:00 a.m, del día 15 de Agosto del 205, fecha en la cual ordena su traslado y constitución, a los fines de darle cumplimiento a la Orden Constitucional , a que se contrae la presente comisión...".