Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos GUILLERMO RAMON MESA GIRARDI y OMAIRA LUZ GONZÁLEZ SOLARES, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinticuatro (24) de septiembre de mil novecientos ochenta y dos (1982), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según consta de acta Nº 171, expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.

PRIMERO: se REPONE LA CAUSA al estado de que el defensor de contestación a la demanda.- SEGUNDO: se ordena librar Boletas de Notificación a las partes, a los fines de comunicarles sobre el presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos RAYLIN GRACIELA VEGA ADRIAN Y JOSE ALBERTO GUAITA LICON, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha diecinueve (19) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999), ante la primera autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital. Según Acta Nº 105, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia por la materia promovida por la Representación judicial de la parte demandada en fecha 14 de marzo de 2007, en el juicio que por Resolución De Contrato de Venta con Reserva de Dominio, siguen los ciudadanos Pietro Vento Cuadros y Mario Francisco de Marchis Orozco, contra el ciudadano José Gregorio Vásquez Lozada, antes identificados.- SEGUNDO: Se Confirma la Competencia de este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, para seguir conociendo de la presente causa.- De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código De Procedimiento Civil.-

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida de Secuestro decretada por el Tribunal a-quo, en fecha Veinticuatro (24) de Enero de Dos Mil Siete (2007), de conformidad con lo establecido en el Ordinal 6º del Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos URSULA NAYIVE DIAZ UREÑA y RAUL ABREU RODRIGUEZ, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, y CONFIRMA, el fallo dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha Veinticinco (25) de Junio de Dos Mil Siete (2007), en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue el ciudadano JOSE ALTAGRACIA CARBONELL ARAUJO, en contra de la ciudadana ADRIANA TERESA ZABALA ADRIANI.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la incidencia surgida con motivo de la estimación e intimación de honorarios profesionales incoada por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Angel Vásquez Márquez, en contra de la sociedad mercantil Promociones Prizes, C.A., todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, por haberse efectuado la inepta acumulación de acciones, posibles generadoras de indefensión por ser pretensiones que han de ser tramitadas por procedimientos distintos uno incidental y el otro como juicio breve. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio incidental de reclamación de honorarios profesionales