declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer la presente causa, y en consecuencia, declina su conocimiento a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Area Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Turno de la referida jurisdicción ordinaria, mediante oficio que se ordena librar a tal efecto, signado con el Nº 07-1555 de esta misma fecha.-

EXTINGUIDA la apelación

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la demanda que por QUIEBRA ha incoado la sociedad mercantil ALVALORES SOCIEDAD DE INVERSIONES, C. A., contra la empresa CORTALOY 73, C. A.; SEGUNDO: como consecuencia del pronunciamiento que antecede, declarar SIN LUGAR la pretensión de pago de la cantidad de veinte mil dólares de los Estados Unidos de América (US $ 20.000,oo) por concepto de capital del préstamo que habría otorgado, dieciocho mil doscientos once dólares de los Estados Unidos de América con once centavos de dólar (US $ 18.211,11) por concepto de intereses convencionales calculados a la tasa del veinte por ciento (20%) anual desde el 12 de febrero de 2001 hasta el 31 de agosto de 2005 y los que se sigan causando hasta la cancelación de la deuda y, la suma de dos mil doscientos dos dólares de los Estados Unidos de América (US $ 2.202,oo) por concepto de interese moratorios calculados a la tasa del tres por ciento (3%) anual desde el 01 de enero de 2002 hasta el 01 de septiembre de 2005 y los .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las ciudadanas GIOCONDA ARIAS y NATALY IVANOHUA PEREZ VIÑA, en su carácter de Defensoras del ciudadano JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ MADERA, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora VERÓNICA T. ZURITA PIETRANTONI, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 12/04/2007, 24/04/2007, 04/05/2007 y 07/05/2007, publicado su texto en fecha 10/05/2007, mediante la cual CONDENÓ al acusado JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ MADERA, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previs.....

Como quiera que el penado de marras fue condenado previa admisión de los hechos, a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, no podrá entonces optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO y CUATRO (4) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: TRES (3) AÑOS, NUEVE (9) MESES, CUATRO (4) DÍAS y CINCO (5) HORAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES y DIEZ (10) DÍAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: TRES (3) AÑOS, NU.....

III DE LAS MEDIDAS DE PRE LIBERTAD Al penado PERDOMO ALZUALDE ORLANDO JOSÉ, INDOCUMENTADO, le proceden, previa verificación de los requisitos de Ley y sin que ello indique que sean procedentes: Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a dicha medida al transcurrir UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, y como quiera que el penado cumplió de la pena impuesta un lapso de dos (2) años, dos (2) meses y un (1) día, es por lo que ya opta por esta medida. Régimen Abierto: La tercera parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a la medida al transcurrir DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, y en virtud que el penado cumplió de la pena impuesta un tiempo de dos (2) años, dos (2) meses y un (1) día, quiere decir que en fecha 09-12-2007 podrá optar por esta medida. Libertad Condicional: Las dos terceras partes del cumplimiento de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a la .....

SIN LUGAR

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 02-08-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. ARTURO MARTINEZ JIMENEZ, suscrita el 30.07.2007 (f.01) en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN sigue la ciudadana ELENA SZYMCZUK VALBUENA contra las sociedades mercantiles GERMÁN MOYA HIJO & COMPAÑÍA, C.A. y CORPORACIÓN DON BAU C.A, (expediente Nº 04-9398, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, .....