DISPOSITIVA En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, a favor del adolescente SSSSSSSSSSSSSSSSS, solicitada por la abogada CAROLINA GONZALEZ GUEVARA, Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, actuando en defensa de los intereses de la referida adolescente, representada por su progenitora, ciudadana DULFA TERESA MORA VIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 10.178.274. En consecuencia, se fija a cargo del ciudadano RUBEN DARIO QUIJADA PINEDA, la obligación de suministrar a su hija SSSSSSSSSSSSBEL, un quantum Alimentario mensual por la cantidad equivalente al TREINTA POR CIENTO (30%) de un salario Mínimo Urbano, correspondiente a la .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

, este Juzgado Superior ordena se remita a este Despacho con carácter de urgencia y en un lapso de 5 días hábiles a la fecha de haberse recibido este oficio, copia certificada del auto de admisión de la demanda, contestación de la demanda y reforma de la demanda, en caso de que exista, todo ello por cuanto no tenemos la información necesaria para dictar sentencia en la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora. Líbrese el correspondiente oficio.

Se Decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, para que la ciudadana ZJSdN, abuela paterna de las niñas XXXX tramite el pasaporte de las mismas ante la oficinas de la ONIDEX; así como se le autoriza para que las niñas XXXX, viajen en su compañía, sólo a los efectos de esta época de vacaciones escolar agosto-septiembre 2007, hasta la ciudad de Alicante, España, lugar de residencia del padre de las mismas, ciudadano AJNS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 6.136.095, cuya dirección es la siguiente: Alicante, Calle Alona, N°21, Puerta 12, piso 3, España, celebrándose dicho viaje en los mismos términos y condiciones pautado judicialmente por las partes en su solicitud de divorcio y posterior Homologación en la Sentencia de Divorcio, tal como ya fue trascrito en esta resolución. Así mismo se hace necesario que el padre de las niñas tome en consideración lo expresado y anteriormente trasncrito, por ambas niñas ante la Jueza de esta Sala de Juicio. Visto que no consta en autos de manera.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES.

Por las razones de hecho y de derecho, precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: No acepta la competencia para conocer y decidir la presente causa que le fuere atribuida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, contentiva del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en fecha 26 de noviembre de 1998, por ante el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, por la ciudadana Milagros Josefina Maldonado de Sosa, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 3.585.062, representada por las profesionales del derecho Hilda M. Rodríguez y Lorena Viera Trejo, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.730 y 43.484, contra la Resolución N° 8.082 de 16 de diciembre de 1997, suscrita por el Ministro de Educación, .....

En lo que respecta a la formula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO y REGIMEN ABIERTO, se observa que el referido penado para la presente fecha ya ha cumplido más de 1/4 y 1/3 parte de la pena impuesta. ¿ LAS 2/3 PARTES DE LA PENA IMPUESTA es de: tres (03) años y cuatro (04) meses, por lo que el penado de autos a partir de la fecha: 18-11-2007, 0pta a la Fórmula Alternativa de cumplimiento de pena de LIBERTAD CONDICIONAL, faltándole por cumplir un tiempo de: tres (03) meses cuatro (04) días de prisión, y sin que ello signifique que sea procedente. ¿ LAS 3/4 PARTES DE LA PENA IMPUESTA es de: tres (03) años y nueve (09) meses, por lo que el penado de autos a partir de la fecha: 18-04-2008, podrá solicitar le sea conmutada el resto de la pena impuesta en CONFINAMIENTO, faltándole por cumplir un tiempo de: ocho (08) meses, cuatro (04) días de prisión, y sin que ello signifique que sea procedente. ¿ II DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Pri.....

....este Tribunal, con fundamento en la decisión del Tribunal de Alzada que consideró llenos los extremos de ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, a través de la cual se permite a la parte actora, mantener bajo su tutela los contenedores distinguidos con los siguientes números y letras:

. Se deja constancia que hay para distribuir siete (07) expedientes y según el Acta Nº 1758, emitida por este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito (Función Distribuidor), corresponde iniciarse la distribución del día de hoy, al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 7605-1, al Juzgado Superior Tercero; 2.- 7605-2, al Juzgado Superior Noveno; 3.- 070711, al Juzgado Superior Segundo; 4.- 41515, al Juzgado Superior Primero; 5.- 14105, al Juzgado Superior Cuarto; 6.- 05.9504, al Juzgado Superior Décimo; 7.- 14-8-2007-1, al Juzgado Superior Séptimo. El Tribunal deja constancia, que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

Se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de legitimación del HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS C.A., para responder por los daños y perjuicios. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad de los ciudadanos BRISEIDA LINARES SEQUERA y MIGUEL VALENTINO MARZULLO MONACO, alegada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusieran los ciudadanos BRISEIDA LINARES SEQUERA y MIGUEL VALENTINO MARZULLO MONACO, actuando en su propio nombre y en representación de su menor hija VALENTINA MARZULLO LINARES, contra el HOSPITAL DE CLINICAS CARACAS C.A., ambas partes identificadas en el presente fallo. CUARTO: SIN LUGAR el daño reclamado denominado como "pérdida de la oportunidad". QUINTO: SIN LUGAR la reclamación que por daño moral interpusieron en su propio nombre los ciudadanos BRISEIDA LINARES SEQUERA y MIGUEL VALENTINO MARZULLO MONACO. SEXTO: Se condena a la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS C.A., a pagar por concepto de daño.....