PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentara Sociedad Mercantil C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra VICTOR ERASMO GARCIA RAMOS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 10 de mayo de 2007. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

DISPOSITIVA Por las razones antes dichas, éste Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por el del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Jose Alfredo Rodríguez González"; y por ende, autorizar, el permiso del penado VEGAS MANUEL ISMAEL, quien participara en el "JUEGOS NACIONALES INTER CTC" " los día 14, 15 Y 16 de Septiembre del año en curso al Estado Nueva Esparta, conforme a lo previsto en el artículo 51 de la Ley de Régimen- Penitenciario. Regístrese y déjese copia. LA JUEZ 2° DE EJECUCION, DRA. ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF. LA SECRETARIA, NURYS MARAIMA.- Causa: JE-2-1763-07 ATAT/NM/miroclis.-

Declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARIADNA QUIROGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 28 de mayo de 2007, que declaró “INEXISTENTE EL DESPIDO INJUSTIFICADO alegado por la parte actora ATANUET ORTUZAR MENDOZA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 28 de mayo de 2007, que declaró “INEXISTENTE EL DESPIDO INJUSTIFICADO alegado por la parte actora ATANUET ORTUZAR MENDOZA; TERCERO: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte demandante.

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Años: 197° de la independencia y 148° de la Federación. Cúmplase

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Años: 197° de la independencia y 148° de la Federación. Cúmplase.-

Se declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos de la De Cujus MERLYN JACKELINE FRANCESCO AVILES.

Se declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos de la De Cujus BEATRIZ YUSTY PRADO.

"... DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus WIULIAN JOSE PEÑA GRATEROL, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.855.493, a favor de su cónyuge, la ciudadana DILCIA MARIA LEAL GRATEROL, titular de la cédula de identidad Nº 5.782.360, y a favor de sus hijos los ciudadanos NATHALY ADRIANA, LUIS DAVID PEÑA PARRA, titulares de las cédulas de identidad Nº 16.200.607 y 17.555.526, respectivamente, y los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , de dieciséis (16) y trece (13) años de edad, respectivamente. Devuélvase los originales con sus resultas a la parte solicitante..."

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: DESESTIMA el Recurso de Efecto Suspensivo ejercido por la representante del Ministerio Público. SEGUNDO: OTORGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos PULIDO CASTRO OSWALDO JOSE, ALFONZO URBINA JONEY ALBERTO y RAFAEL JOSE ESTRAÑO FERNANDEZ, conforme a establecido en el artículo 334 y 44 ordinal 5° ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículo 5 en su último parte, 19 y 256 ordinales 3°,4° y 5° todos del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. Regístrese, diarícese y deje copia de la presente decisión. LA JUEZ Dra. TAYRY ELENA MENDEZ LA SECRETARIA .....

Se declaró INADMISIBLE LA TACHA DE FALSEDAD propuesta por la representación judicial de la parte actora, por no estar sujeta ésta a alguna de las causales de procedencia taxativamente establecidas en el artículo 1.380 del Código Civil.