se declara incompetente en razón del Territorio y declina la competencia de la presente causa en un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Miranda, de conformidad con lo previsto en la primera parte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: OBDULIA PADRON ARENCIBIA y BRUNO JUNIOR GAMMARANO CENTI. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 07 de mayo de 1.999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital).

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ANTONIO PELEGRINO CARRUITERO FLORES y GERNIS SAGRARIO HERNANDEZ DE CARRUITERO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 14 de septiembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el N° 413, folio 413, del año 1994, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.-

Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contra la sentencia dictada en fecha 07 de agosto de 2003, por la Juez Unipersonal N° II de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de Cobro de Bolívares e Indemnización por Daños y Perjuicios Materiales y Morales interpuesta por los ciudadanos ROBERT ALEXANDER COCCHIONI CASTILLO y FERMIN EDUARDO COCCHIONI CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-16.876.167 y V.- 16.876.168, respectivamente, por las razones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente.TERCERO: En los términos anteriores, queda revocada la sentencia apelada. CUARTO: Por la especialidad que rige la materia, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

En virtud de lo anterior no están llenos los extremos indicados en el artículo 271 de la Ley de Comercio Marítimo, concatenado con el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, para que el actor pudiera acudir la vía ejecutiva para la entrega de la mercancía. Así se declara.- En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción. Así se decide

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de conformidad con lo establecido en el literal “e” del articulo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Diarícese, notifiquese y déjese copia de la presente decisión. Se hacen cesar las medidas cautelares impuestas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los Catorce (14) días del mes de agosto del Dos Mil Siete (2.007). EL JUEZ DR. RAFAEL A. OSIO TOVAR. LA SECRETARIA.....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE JOVEN ADULTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para Oír al Sancionado de esta misma fecha, en la cual en virtud que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, no asistió al centro de Atención Comunitaria desde el día 15-03-06 y visto igualmente que dicho joven no justificó sus inasistencias presentadas, es por lo que se DECRETA LA PRIVACION DE LIBERTAD del hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por el lapso de CINCO (05) MESES, en virtud que el mismo incumplió injustificadamente las medidas de Servic.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CESACIÓN de las sanciones impuestas a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en fecha 22 de octubre de 2002, consistente en una Semi-Libertad por el lapso de un (1) año, y consecutivamente una Libertad Asistida y Reglas de Conducta por un lapso común de dos (2) años, en virtud de la prescripción de las mismas y en consecuencia se decreta la libertad plena de los mencionados ciudadanos, de conformidad con lo dispuest.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Responsabilidad del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CESACIÓN de las sanciones impuestas al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en fecha 05 de mayo de 2003, consistente una Libertad Asistida y Reglas de Conducta por un lapso común de un (1) año y seis (6) meses, en virtud de la prescripción de las mismas y en consecuencia se decreta la libertad plena del mencionado ciudadano, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida, celebrada en fecha 14-08-07, en relación con el sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº 19..954.386, de 20 años de edad, residenciado en: Urbanización La Vega, Barrio Las casitas, casa Nº 22, Caracas . SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión el 14-08-07, fecha en la cual se celebró la audiencia de cesación de la sanción. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Juzgado.