declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 22 de diciembre de 2004.

De igual manera, la parte actora no alegó la existencia de un crédito marítimo, a los que se refiere el artículo 93 de la Ley de Comercio Marítimo, lo que constituye una condición para el decreto de la medida cautelar, a tenor de lo dispuesto en el artículo 94 ejusdem. Adicionalmente, a juicio de este Tribunal, la demandante no justificó suficientemente la condición relativa al peligro de que quede ilusoria la efectividad de la sentencia esperada, ya que a estos fines no son suficientes los alegatos genéricos, por lo que debía acompañar con el libelo de la demanda, una prueba fehaciente del referido peligro inminente o justificarlo a través de alegatos convincentes que llevaran a la convicción de este juzgador que dicho peligro realmente existía, lo que no ocurrió en el caso de autos. En consecuencia, este Tribunal niega la medida cautelar solicitada.-

Es por todo los razonamientos anteriormente expuestos que este Juzgado Quinto de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: La Cesación por cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera dictada del joven: joven: IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de Identidad Nº 21.070.808, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, nacido el 25-05-1989, de 18 años de edad, de profesión u oficio Estudiante, de estado civil soltero, hijo de Laya Nancy Raquel (v), residenciado en: Los Frailes de Catia, Calle Los Cedros, Casa Nº 1150, Avenida Sucre, por el lapso de SEIS (06) MESES, dictada por este Juzgado de control 14-08-06. SEGUNDO: Se deja constancia que.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito con las copias de los cheques cancelados, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente cuando conste el último pago consignado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y la devolución de las pruebas aportadas por las partes. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 197° y 148° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA .....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia de la devolución de pruebas a las partes.

Este Juzgado, vista la exposición que antecede homologa el acuerdo presentado por las partes, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL EXTRABAJADOR, ni normas de orden público, motivo por el cual adquiere el carácter de COSA JUZGADA. Finalmente el Tribunal deja expresa constancia de la devolución de las pruebas y los escritos de promoción consignados por las partes en la oportunidad de la instalación de la audiencia preliminar.

DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo constitucional incoada por los Abogados en ejercicio JOSÉ R. DÍAZ, LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ JIMENEZ y FRANCISCO ARMANDO DUARTE ARAQUE, actuando como defensores del ciudadano MARIO VASALLO SORIA, conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Nelly Santamaría González, apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 08 de diciembre de 2005, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 08/12/2005; la cual cursa a los folios 128 al 139, de la 2da., pieza del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la part.....

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos MARIA CAROLINA JAIMES MACHADO Y CLAUDIO JOSÉ DE SAN JOSÉ ROSALES

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana "XIOMARA MARGARITA TORO HERRERA" Regístrese, Publíquese y Déjese copia.