DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se deja constancia que la demandada no consignó sus elementos probatorios, en virtud del desistimiento por parte de la actora.

De conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, verificado como ha sido que se canceló en ese mismo acto el monto transado, se deja expresa constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado RAFAEL ANGEL BRICEÑO, apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES BEAISA C.A. contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del 07-03-2007. Queda así CONFIRMADO el auto apelado con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción .....

Se dictó auto mediante la cual se admite la prueba documental promovida por la parte actora, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., en fecha 22 de Julio de 2009, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el Artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos a los folios 22 al 30 y del 43 al 47, previa certificación de los fotostátos necesarios. La secretaría suscribirá lo mismo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil . Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sa.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el País, a la sentencia de divorcio dictada el 13-06-2008, por el Juzgado de Primera Instancia N° 8 de Santa Cruz de Tenerife, España, N° de Procedimiento 0000405/2008, con su respectiva Apostilla o legalización única; relativo al matrimonio que contrajeran los ciudadanos ERICK FRANCISCO GONZALEZ MESA Y KATIUSCHKA IVANOVA FEO VARGAS en fecha 27-04-2002. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y archívese el expediente. Ofíciese lo conducente tanto al Registro Civil respectivo, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, adjuntando c.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, LE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 25 de marzo del 2003, por Juzgado Noveno de lo Civil de Colta, República del Ecuador, que declaró disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARÍA LATA LLUMINAGUA y MANUEL ANTA SUQUI

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL PASE DE LA SOLICITUD DEL EXEQUÁTUR, referido al acto contenido en la Escritura Pública No. 17 de fecha 24 de enero de 2003 emanada de la Cabecera del Círculo Notarial de la Ciudad de San Onofre en el Departamento de Sucre de la República de Colombia, alusiva a la separación de cuerpos entre los ciudadanos LEONCIO JULIO BLANCO y ADOLFINA CARIDAD BATISTA MARTINEZ, ambas partes plenamente identificadas ab initio. En consecuencia, el Pase concedido produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela.

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa excepción de cosa juzgada opuesta por la representación judicial de la parte demandada en el juicio por accidente de trabajo incoado por el ciudadano Pablo González López contra T.D.P. Construcciones, C.A. y el tercero llamado al proceso Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Sin lugar la demanda por accidente de trabajo incoado por el ciudadano Pablo González López contra T.D.P. Construcciones, C.A. y el tercero llamado al proceso Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), partes suficientemente identificadas a los autos. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establ.....