Esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva; todo de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil; una vez sean consignados por la parte interesada. Y así se establece.

Esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva; todo de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil; una vez sean consignados por la parte interesada. Y así se establece.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, mediante el cual los ciudadanos EMPERATRIZ DEL VALLE MACHADO GARCIA Y DOUHALS ALEXANDER DOMINGUEZ MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.833.529 y V-10.119.560, respectivamente, a favor de los niños

Se HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 06 de Agosto de 2009, por los ciudadanos OLIVIA MARGARITA TORREALBA y DANIEL RUBEN MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 16.422.814 y Nº V-12.403.530, respectivamente.

Se HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 06 de Agosto de 2009, por los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA GRATEROL FIGUEROA e IVES JOEL FORNEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 14.788.129 y Nº V-13.070.364, respectivamente.

Se HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 14 de Abril de 2009, por los ciudadanos JESSIKA CAROLINA VALDERRAMA VALECILLOS y ALEXIS ADOLFO LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 15.614.062 y Nº V-16.141.435, respectivamente.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 14 de Agosto de 2009 199° y 150° Por cuanto de la revisión efectuada a la presente causa y por cuanto se evidencia que a los folios (159 al 169) del presente expediente, cursa pronunciamiento emitido por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Instituto Nacional de Orientación Femenina, Constancia de Conducta y Constancias Laborales, correspondientes a la penada: APONTE MEZA CINDY CAROLINA, titular de la cedula de identidad N° V-18.329.707, de fecha 10/08/2009, todo lo cual se desprende que le fue redimida la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ASALTO A TAXI, es por lo que este Juzgado de Ejecución acuerda practicar nuevo computo a fin de descontar el tiempo redimido, en consecuencia tenemos: Pena Impuesta: 10 años de prisión Tiempo Redimido: 11 Días y 06 H.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Sin Lugar el presente recurso de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 59-98, de fecha 18 de diciembre de 1998, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. SEGUNDO: En virtud del particular anterior, se confirma la decisión recurrida. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes sobre la presente decisión. CUARTO: Se ordena la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente caso.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitado por el abogado JESÚS DAVID ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.187, actuando en su carácter de apoderado judicial del Instituto de Ferrocarriles del Estado, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00064, de fecha de 27 de febrero de 2009, emanado de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda y en consecuencia se suspenden los efectos del referido acto administrativo a partir de la publicación de la presente decisión.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de nulidad en cuanto ha lugar a derecho y, en consecuencia, ordena la notificación, mediante oficio al ciudadano Alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Síndico Procurador Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Fiscal General de la República, así como se ordena librar oficio a la Director de Ingeniería Municipal, a objeto de requerirle la remisión del expediente administrativo correspondiente del caso, en un plazo de quince días contados a partir de la notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 21, ordinal 10° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Una vez que consten en autos las respectivas consignaciones de las notificaciones ordenadas, líbrese el cartel de emplazamiento de l.....