En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 16 de julio de 2014, dictado por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano Luis Miguel Briceño contra la Sociedad Mercantil Bimbo de Venezuela, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto in comento.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de mayo de 2014 por el abogado MIGUEL FELIPE GABALDON, en su carácter de representante legal de la parte demandada, contra la decisión contenida en el acta de fecha 16 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la decisión contenida en el acta apelada. TERCERO: Fija los honorarios de los expertos en CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,00) para el experto EUGENIO GAMBOA y en TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00) para el experto RAMON MARQUEZ. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acacion de nulidad presentada por los abogados Alexandra Caribas y Nelson González inscritos en el IPSA bajo el Nº 62.675 y 30.400. actuando en su carácter de apoderados de la entidad de trabajo, TEPROSINCA, TECNICA EN PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERIA C.A contentiva de la acción contenciosa administrativa de nulidad contra la providencia administrativa de fecha 22 de mayo de 2014, dictada por el Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa, vista la naturaleza del fallo.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por Prestaciones Sociales siguió YVETH ADRIANA GONZALEZ MORENO en contra de la empresa INVERSORA CERRO AZUL. Y así se decide.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE NO SE CONFIGURO FRAUDE PROCESAL EN EL JUICIO SEGUIDO POR GUIDO RAMON JORGES BORGES CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES PLAZA GAMES D.D., C.A, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (todos identificados al inicio de esta decisión). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artícu.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD opuesta por la parte codemandada METRO DE CARACAS, C.A, inscrita en fecha 08 de agosto de 1977, por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, bajo el N° 5, Tomo 110-A-Pro. SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ALEXANDER LONDOÑO, ROSENDO HERNANDEZ, JESUS GUARENAS, CARLOS PEÑA, ALIS CARABALLO, REYNALDO REBANALES, LUIS MARQUINA, MIGUEL ECHENIQUE, FRANCISCO BROCARD y HECTOR GAFARO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nº 14.330.599, Nº 6.406.437, Nº 22.444.655, Nº 15.369.728, Nº 6.855.494, Nº 14.446.677, Nº 16.680.367, Nº 22.444.754, Nº 84.483.749, Nº 10.536.546, en c.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado se entregan los elementos probatorios aportados en la instalación de la audiencia preliminar y finalmente se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano ELISEO ANTONIO CHOURIO CHOURIO contra el ciudadano ALEXIS SILVERIO PICO MERO.-