Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de Agosto del año 2014. Años: 204º y 155º.

En fecha 24 de Febrero de 2012, el Tribunal indico le indicó al abogado JOSE CASTELLINI, IPSA Nº. 124.258, que no estaba facultado para desistir de la solicitud, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de Agosto del año 2014. Años: 204º y 155º.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 01 de Noviembre de 2010, se interpone la presente solicitud, en fecha 15 de noviembre de 2010, el Tribunal la admite cuanto a lugar en derecho, y asimismo se instó a los solicitantes a consignar en original o copias certificadas las partidas de nacimientos de los solicitantes a excepción de la ciudadana ELBA MARIA CÁCERES DE MÉNDEZ, sin que los solicitantes comparecieran al Tribunal a cumplir con lo solicitado por el mismo, transcurriendo mas de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas .....

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de Agosto de 2014. Años 204° y 155°.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el artículo 82 numeral 18° del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano NELSON GUTIÉRREZ CORNEJO, en su condición de Juez Titular del Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y copias certificadas del presente fallo al Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente inc.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la actora PEDRO JOSE ALVAREZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 1.749.007.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en el presente juicio, conforme a lo establecido en los artículos 347 y 362 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoara el BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana YOLIMAR DEL CARMEN HERNANDEZ, todos identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se declara resuelto el "CONTRATO DE VENTA A CRÉDITO CON RESERVA DE DOMINIO VEHÍCULO NUEVO (SIN RECURSO)", cursante a los folios 11 al 16, ambos inclusive, autenticado en la Notaría Pública Duodécima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 13 de.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por las Sociedades Mercantiles MRL DE PAGES & CIA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de Junio de 1979, bajo el Nº 88, Tomo 18-B-SGDO, reestructurado su documento constitutivo estatutario, el 20 de Septiembre de 2004, bajo el Nº 55, Tomo 155-A e INMOBILIARIA ENTRAMBOSRIOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de Octubre de 1972, bajo el Nº 21, Tomo 128-A, reformada y reestructurada en fecha 20 de Septiembre d.....

este Tribunal a los fines de proveer y luego de la revisión efectuada a la referida sentencia, pudo observar que se cometió un error material e involuntario en dicha sentencia, colocándose "INDIRA YULEIMA ESCALONA GARCIA y BRIAN JOSÉ GÓMEZ HUMANEZ, venezolanos, el primero por naturalización", siendo lo correcto "INDIRA YULEIMA ESCALONA GARCIA y BRIAN JOSÉ GÓMEZ HUMANEZ, venezolanos, el segundo por naturalización", es por lo que este Juzgado a los fines de corregir el mencionado error, SUBSANA el error material e involuntario cometido en la Sentencia de Divorcio 185-A declarada Con lugar en fecha 07 de enero de 2014, únicamente en lo referente a la redacción de la naturalización de la ciudadana INDIRA YULEIMA ESCALONA GARCIA. Queda así reformada parcialmente la sentencia de fecha 07 de enero de 2014, téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia que declara Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A. Asimismo, con respecto al pedimento hecho por la ciudadana INDIRA YULEIM.....