Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados HECTOR GUILARTE Y KARINA QUERALES RODRÍGUEZ, en representación de la ciudadana MARIA EUGENIA AULAR MORENO, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0118, de fecha 17 de abril de 2012, suscrito por el Director Ejecutivo de la Magistratura, mediante el cual se retiro a la hoy querellante del cargo de Auxiliar Administrativo I, que venía desempeñando en el organismo recurrido. TERCERO: Se ordena a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, reincorporar y colocar a la querellante en situación de disponibilidad por el lapso de un (01) mes, a lo.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SERGIO LUÍS AGÜERO RIVAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 18.295.065, debidamente asistido por el abogado FRANCISCO MELÉNDEZ MARTÍNEZ inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 124.049, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. Se ordena la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición formulada por el Dr. JUAN ALBERTO CATRO ESPINEL, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO KOREC contra el ciudadano ENZO ANTONIO DI PERO M. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- TERCERO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Sustituto.-

CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, en su carácter de JUEZ del JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la ACCIÓN REIVINDICATORIA, impetrada por la sociedad civil COLEGIO MODELO EDUCATIVO SIMÓN RODRIGUEZ S.C., en contra de la sociedad mercantil EAGLE SERVICE S.A. y el ciudadano JESÚS ACUÑA ARTEAGA.- Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrese oficio de participación al JUEZ del JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con la finalidad de notificarle sobre las resultas del presente incidente de inhibición, así como a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADOS SUPERIORES CON COMPETENCIA EN LO CIVIL.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 25 de junio de 2014, por la DRA. MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE en su condición de Jueza Titular del Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoado por el ciudadano FREDY ELMER CARVAJAL LÓPEZ, contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA CALORI C.A., en el expediente signado con el N° AH11-V-2007-000055 de la nomenclatura del aludido órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA, en su carácter de Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellad.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado IBRAHIM GORDILS DELGADO, inscrito en el imprebogado bajo el Nº 12.868, actuando en su carácter de apoderada Judicial de la sociedad mercantil INVERSORA Y ADMINISTRADORA CREDIMAX, C.A.; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 28 de julio de 2014, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en la presente causa, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido casi siete (07) años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio

(...) En lo que corresponde a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, literal 2) del escrito de promoción de pruebas, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo que corresponde a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, literal 2) del escrito de promoción de pruebas, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)