En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Dr. Juan García Vara, en su carácter de Juez Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por DILCIA COROMOTO VELÁSQUEZ DE CEDEÑO contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV); por lo que se ordena librar oficio al mencionado Tribunal Superior a fin de participarle las resultas de la presente inhibición con la debida remisión de una copia certificada de la misma. Igualmente, se deja expresa constancia que la fijación de la audiencia oral ante este Tribunal Superior, será fijada al quinto (5°) día hábil siguient.....

Así tenemos que, en cuanto al primer punto objeto de revisión por vía de aclaratoria, se encuentra el error en el cual ha incurrido este Juzgado Superior al momento de efectuar la sumatoria de los conceptos condenados, a saber, por concepto de indemnización de antigüedad de Bs. 1.701.00; compensación por transferencia por Bs. 2.700,oo; por concepto de antigüedad por el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 6.100,67 y Bs. 102,44 por concepto de días adicionales de antigüedad; Vacaciones fraccionadas Bs. 142.46; Bono vacacional fraccionado Bs. 149.08; utilidades fraccionadas por Bs. 97.02, conceptos éstos que efectivamente arrojan la cantidad de Bs. 10.992.67 como lo señala la parte actora en su diligencia de fecha 16 de septiembre de 2009 y no la cantidad señalada en la decisión de Bs. 6.591,67, lo cual, evidentemente constituye un error involuntario por parte de esta Alzada, haciendo procedente este punto objeto de aclaratoria. En consecuencia, se deja establecido y corregi.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial.. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Francisco Javier de Alba en contra de la empresa Dat de Venezuela Consultores c.a., en consecuencia se condena a esta última al pago de los conceptos y cantidades indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente juicio. CUARTO: Se modifica el fallo apelado. Se ordena participar a la Juez de Juicio las resultas del presente.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora y SIN LUGAR el ejercido por la parte demandada, ambos en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de mayo de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Martín Alfredo Duque Bello en contra de la empresa Distribuidora Giraluna c.a., en consecuencia se condena a esta última al pago de los conceptos expuestos en el presente fallo y de conformidad con los montos que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada en la presente decisión documental. TERCERO: Se modifica el fallo apelado por la correcta aplicación del derecho. C.....