Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2011-001095 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
BELKIS AMARISTA VS SISTEMAS FINANCIEROS A.P.H., C.A.
Resumen:
2º La solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, es la aplicación del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en este orden es importante destacar para quien suscribe, que la ley adjetiva especial autoriza la aplicación en forma supletoria de las normas del Código de Procedimiento Civil, todo de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pero no es menos cierto, que su aplicación debe ajustarse a los principios del derecho procesal del Trabajo y sobre todo garantizar el derecho a la defensa, que tal como se señaló supra es de rango constitucional. De tal manera, que en opinión de quien suscribe, la notificación a los efectos del llamado de las partes a la celebración de la Audiencia Preliminar, tal como se evidencia del auto de fecha 28 de marzo de 2011, a los folios 41 y 42, ambos inclusive, en los términos establecidos en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, resulta improcedente por inapropiado, ya que no.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados