PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, propuesta por la Dra. ANABEL GONZALEZ GONZALEZ en su condición de Juezdel Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,en el juicio por acción de AMPARO CONSTITUCIONAL sigue ante el Tribunal a su cargo, la ciudadana KATHERINE DEL VALLE CARREÑO ROJAS, contra la ciudadana MAITANE LORE LARRONDO RAMIREZ, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida) y al Juzgado Tercerode Primera Instancia en lo Civil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.( jue.....

En consecuencia se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la abogada Gladys Rodriguez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por este tribunal en fecha 8 de agosto de 2022.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos HEIDY DEL CARMEN MOTA GONZALEZ y NILSON ALFONSO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.952.605 y V.-12.209.119, respectivamente; por consiguiente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en acta Nº 10, correspondiente al año 1997. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Federal; al Registrador Principal del Distrito Capital a los fines de .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos NANCY VIRGINIA GODOY RIVAS y SIMON ALBERTO CEDEÑO OLIVARES, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.406.717 y V.-10.578.685, respectivamente; por consiguiente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído entre ellos en fecha 08 de diciembre del 2000, por ante el alcalde de Municipio Zamora, según consta en acta Nº 244, del Año 2000. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo Zamora, estado Miranda; al Registrador Principal del estado Miranda, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad co.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el DIVORCIO solicitado por los ciudadanos NOEL AVELINO PÈREZ GARCÍA y CRUZMEL DEL VALLE BERBIN BRITO, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.856.417 y V.-11.855.476, respectivamente; por consiguiente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído entre ellos en fecha 13 de marzo del 1998, por ante la Junta Parroquial Adrián, Municipio Marcano del Estado nueva Esparta, según consta en acta Nº 02, del Año 1998. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Junta Parroquial Adrián, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta; al Registrador Principal del estado Nueva Esparta, a los fines de estampar la nota ma.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la solicitud que por DIVORCIO incoara la ciudadana ADRIANA JOSEFINA ARDILLA DE BLANCO, contra el ciudadano GUSTAVO HORACIO BLANCO MOLLEJAS, ampliamente identificados al inicio, y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo.

DECISIÓN En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 22 de junio del 2022, por el abogadoLUIS ROJAS PARRA, actuando en representación de los ciudadanos NESTOR ANTONIO RAMIREZ MEDORIS y MAIRA ALEJANDRA LOPEZ OROZCO, contra la sentencia dictada en fecha 20 de Junio del 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así Confirmada la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos.

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.(...)