PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. Y así se decide.- SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de perención breve de la instancia formulada en fecha 05 de noviembre de 2013, por las ciudadanas abogadas SUGEIDI COELLO e IVANORA ZAVALA RODRÍGUEZ, actuando en sus caracteres de co-apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Tierras, en absoluto acatamiento de la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2011, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente Nº 09-0695, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Y así se decide.- TERCERO: Se da por TERMINADO el procedimiento y se ordena el archivo del expediente, una vez que hayan transcurridos los lapsos procesales para ejercer los recursos a que hubiere lugar. Y así se decide.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.- QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de .....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. Y así se decide.- SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de perención breve de la instancia formulada en fecha 05 de noviembre de 2013, por las ciudadanas abogadas SUGEIDI COELLO e IVANORA ZAVALA RODRÍGUEZ, actuando en sus caracteres de co-apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Tierras, en absoluto acatamiento de la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2011, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente Nº 09-0695, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Y así se decide.- TERCERO: Se da por TERMINADO el procedimiento y se ordena el archivo del expediente, una vez que hayan transcurridos los lapsos procesales para ejercer los recursos a que hubiere lugar. Y así se decide.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.- QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de .....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. Y así se decide.- SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de perención breve de la instancia formulada en fecha 05 de noviembre de 2013, por las ciudadanas abogadas SUGEIDI COELLO e IVANORA ZAVALA RODRÍGUEZ, actuando en sus caracteres de co-apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Tierras, en absoluto acatamiento de la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2011, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente Nº 09-0695, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Y así se decide.- TERCERO: Se da por TERMINADO el procedimiento y se ordena el archivo del expediente, una vez hayan transcurridos los lapsos procesales para ejercer los recursos a que hubiere lugar. Y así se decide.- CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.- QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la R.....

RESOLUCIÓN HOM CONV RCF//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos al Régimen de Convivencia Familiar contentivos en el acta de fecha 08/11/2013, suscrita por los ciudadanos EDUARDO EDITO ÑAÑEZ BERRIO y JOHANA CARIDAD TORREALBA MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 15.153.564 y V.- 18.314.156, respectivamente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTECON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 26 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Ramón Antonio Larez y otros contra la Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a dar cumplimiento a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la decisión recurrida.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, acuerda ANULAR EL TRÁMITE reponiendo la causa al estado de imponer al penado JEAN PIER JOSE RANGEL, de la decisión dictada en fecha 6 de Febrero de 2013 y notificar a la defensa del mismo, pues con ello se resolvería lo alegado por la defensa respecto al desconocimiento de su rúbrica en la boleta de notificación que corre inserta al folio 99 del expediente original; dicha nulidad se extiende a las boletas de notificación insertas de los folios 96 al 99, con lo cual igualmente deberá ser notificado el Ministerio Público. Nulidad ésta de conformidad a lo previsto en los artículos 175, 176 y 179 de la norma adjetiva penal. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ANULAR el trámite efectuado por el A-quo relativo al recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FRANCIS PEREZ HERNANDEZ en su carácter de Defensora del ciudadano RAFAEL JOSE DOS SANTOS PARRA, al estado de que el mismo Juzgado Tercero (3°) Municipal de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial notifique a la víctima y al imputado de la decisión acordada por el Ministerio Público referida al archivo fiscal y el pronunciamiento dictado por el referido Tribunal, relativo al cese de la condición de imputado del ciudadano JOSE DOS SANTOS PARRA; nulidad ésta de conformidad a lo previsto en los artículos 175, 176 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese,.....

En este estado la notificada, NUBIA RODRIGUEZ, antes identificada expone:"A los fines de dar cumplimiento a la sentencia emanada del Tribunal de la causa, informo que se encuentra en tramite administrativo y se notificara en lo que este suscrito por el presidente de la institución, a fin de dar cumplimiento al mandamiento para ser efectiva su reincorporación y el pago de los sueldos dejados de percibir, es todo". Acto seguido la querellante, YSAURA SUAREZ, debidamente asistida por su Apoderada Judicial, BLANCA MARQUINA, antes identificadas, expone: "Solicito una vez mas se de cumplimiento a la sentencia de incorporación y su ejecución forzosa; así mismo, solicito al Tribunal Ejecutor, se mantenga la presente comisión con sus resultas, es todo." Este Tribunal visto el pedimento de la notificada y de la apoderada actora, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena mantener la comisión en el estado en que se encuentra.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA SU COMPETENCIA a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente solicitud de exequátur, toda vez que no obstante que este Tribunal Superior Tercero (3°) de Protección es competente por la materia, no es menos cierto que no lo es por la naturaleza del procedimiento llevado para la sentencia objeto de esta solicitud, ya que tal y como lo señala el articulo 856 del Código de Procedimiento Civil, el pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer si reúnen las condiciones exigidas, en concordanc.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal, actuando en su carácter de defensor del ciudadano YONATHAN DANIEL LEIVA DELGADO, quien apela con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de septiembre de 2013, a cargo de la Juez DRA. MARIA DEL PILAR PUERTA F., mediante la cual decreto en contra del ciudadano antes mencionado Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, previ.....