Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. En relación a la solicitud de devolución de los documentos consignados en el presente expediente, o el desglose de los originales y la devolución previa certificación en autos por secretaria, este Tribunal niega dicha pedimento, toda vez que los documentos que acompañaron el escrito de solicitud, fueron consignados en copia simple. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce ( 14 ) días del mes de no.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HILSE MODESTA PEÑALVER BOSSIO y JULIO CESAR RAMÍREZ ALBARRAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-7.628.720 y V-6.120.081. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de agosto de 1984, Acta Nº 100. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certifica.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano, JUAN HERNAN MOENA NUÑEZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de matrimonio de los ciudadanos JUAN HERNAN MOENA NUÑEZ y NUVIA DEL CARMEN ARISTIMUÑO RODRIGUEZ, inserta en los Libros del Tribunal Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial (hoy Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), bajo el Nº 507 del año 1991: En los datos relativos al nombre del cónyuge donde dice ""JUAN HERMAN MOENA NUÑEZ" debe decir "JUAN HERNAN MOENA NUÑEZ"; como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Tribunal Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial (hoy Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción .....

Ahora bien, visto lo expuesto por el solicitante, observa esta juzgadora que no obstante que la presente Rectificación del Acta de Matrimonio, procura subsanar un error material, que debe tramitarse en sede administrativa, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala Política Administrativa, señaló que aunque la Rectificación deba tramitarse en vía administrativa, negarle al justiciable su trámite en sede judicial, seria negarle del Derecho Constitucional a tener acceso a la justicia expedita , porque ya éste había escogido la vía judicial, dejando establecido en dicha decisión, que el poder judicial si tiene jurisdicción para el trámite de la Solicitud, criterio que acoge en su totalidad quien aquí suscribe, razón por la cual, de conformidad con el artículo 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil ANULA el auto dictado en fecha 05 de agosto de 2016, y acuerda el procedimiento sumario en la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO. Y así se decide. LA JUE.....