PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de contrato de arrendamiento sigue LUIS ERNESTO CÁCERES C., en contra de MARIA DEL CARMEN MACEIRA ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento privado celebrado en forma privada entre las partes en fecha 04 de octubre de 1999, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a entregar a la actora el bien inmueble que a continuación se identifica, libre de bienes y de personas: "Apartamento Nro.2, del edificio Veracruz, ubicado en la avenida La República, sector El Pinar, de la urbanización el Paraíso, Distrito Capital." TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, por haber sido totalmente vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Desalojo, incoara la Dra. YASMIN CORDOVA actuando como apoderada judicial de INVERSIONES 1584-C.A., contra el ciudadano CARMINE MELONE VONA, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada al desalojo del inmueble constituido por un terreno, ubicado entre las esquinas de San Francisquito a Aguacate No. ¾, calle Sur 14, Parroquia San Juan, Municipio Libertador, del Distrito Capital. Asimismo, se condena a la parte demanda al pago de los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y agosto del 2006. A tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíq.....

"...el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material, a la Parte Actora Reconvenida: ciudadanas: Angelina Capriles y Mariana Martín Capriles, en la persona de sus Apoderados Judiciales; Abogados Moisés Amado y Jesús Arturo Bracho..."

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por INVERSIONES AMATAY, C.A. (arrendadora) contra EUDORO BENJAMÍN RAMÍREZ SAAVEDRA (arrendataria), ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, condenar al demandado EUDORO BENJAMÍN RAMÍREZ SAAVEDRA (arrendatario) a entregar el inmueble constituido por un apartamento identificado con la letra 5-C ubicado en el Edificio denominado San José, situado entre las Esquinas de Veroes a Jesuitas, Avenida Norte, Parroquia Catedral, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Federal, totalmente desocupado de bienes y personas, y solvente en el pago del servicio de agua desde enero de 2002 hasta abril de 2003. CUARTO: como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, condenar al demandado EUDORO BENJAMÍN RAMÍREZ SAAVEDRA (arrendatario) a pagar Bs. 3.355.116,oo correspondientes a los cánones de arrendami.....

Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para esta Juzgadora concluir que, el supuesto de hecho establecido en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y el primero de ellos consistía en cumplir con sus cargas procesales tendiente a lograr la citación de la parte demandada, y de esta forma el procedimiento siguiera su curso; en virtud de que desde el 06 de Diciembre de 2005, fecha en que el Alguacil de este Despacho consignó compulsas y recibos de citación sin firmar a los fines de Ley, hasta la presente fecha ha transcurrido por ante este Despacho más de un (1) año, sin que la parte actora hubiere impulsado la citación de la parte demandada, es por lo que se considera perimida la instancia, y así se decla.....

Se declaró Homologada la transacción., de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de procedimiento Civil.

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 10.08.2006 (f. 139) el abogado Bernardo Díaz Grau, en su carácter de apoderado judicial del tercero interviniente, ciudadano JOSÉ CARLOS COLÓN PÁRRAGA, contra el auto interlocutorio de fecha 03.08.2006 (f. 138) dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó el decreto de inexistencia del juicio seguido por el ciudadano CARLOS FERNANDO FALKENHAGEN contra los ciudadanos LUIS SALVADOR SALAZAR LYON y FLOR NARCISA CADENAS FLORES, al considerar que "la inexistencia o posible fraude procesal debe ser debidamente propuesto y posteriormente tra.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cobro de Bolívares intentara la sociedad de comercio Banco Mercantil C.A. (Banco Universal) contra la sociedad mercantil Grupo Mecotex C.A. y el ciudadano Saúl Meckler M., partes plenamente identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cobro de Bolívares intentara la sociedad de comercio Banco Mercantil C.A. (Banco Universal) en contra la sociedad mercantil Grupo Mecotex C.A. y el ciudadano Saúl Meckler M.. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil Grupo Mecotex C.A. y al ciudadano Saúl Meckler M., a pagarle a la parte actora, las siguientes cantidades de dinero: 1. La cantidad de Cuatrocient.....

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Siendo el contrato fundamento de la acción ejercida, a tiempo indeterminado, no es permitido, en el caso que nos ocupa, el ejercicio de una Acción Resolutoria de contrato con fundamento en el artículo 1.167 del Código Civil, ya que la vía establecida legalmente al efecto, es la de la Acción de Desalojo Inquilinario, con fundamento en las causales contenidas en el artículo 34 del Decreto-Ley de arrendamientos Inmobiliarios. Así se acuerda. Por las razones que han quedado escrita, la demanda intentada resulta ser contraria a derecho y, obligante resulta para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la admisión de la presente demanda, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil.