este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

V. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13.08.2007 por la representación judicial de la parte presuntamente agraviante, ciudadano BENIGNO LUIS MARCOS FUERTES, contra la decisión dictada en fecha 09.08.2007 (f. 456 al 458) por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos GAO JIANHONG Y GAO JIANNENG contra el ciudadano BENIGNO LUIS MARCOS FUERTES. SEGUNDO: NULA la audiencia constitucional realizada el 02.08.2007 y de todo lo actuado con posterioridad a ella. Y, en consecuencia, .....

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

Se niega la solicitud formulada por el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRÓN, apoderado de la ciudadana TERESA PEÑALOZA MARÍN, por no encontrarse la juez de este Tribunal incursa en casual de inhibición y no proceder la recusación en materia de amparo, conforme lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Luego de la exposición de la apoderada de la presunta agraviada y de la representante de la Vindicta Pýublica, el tribunal concede a la Fiscal del Ministerio Público, 48 horas (excluyendo sabado y domingo) para que presente informe; y, vencido dicho lapso se procederá dentro de los 5 días siguientes a emitir el fallo correspondiente.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas: 21 y 25 de junio de 2007, por la representación judicial de la parte demandada, contra los autos dictados en fechas: 20 y 21 del referido mes y año, por el Juzgado Segundo de Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos los referidos autos de fechas: 20/06/2007 y 21/06/2007; los cuales cursan en copia fotostática debidamente certificada a los folios 24 y 26, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos GUILLERMO RAFAEL COLMENARES ARREAZA y CARMEN AMALIA GUERRA RODRÍGUEZ, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Se declara la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes.

Declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio hecha por los ciudadanos EDGAR GERMAN LÓPEZ IAFFA y GABRIELA DE LAS MERCEDES FUSCHINO VEGAS, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. En lo que atañe a la liquidación de los bienes que integran la comunidad conyugal, el Tribunal ratifica la aprobación del convenio de partición que las partes hicieron en su solicitud de separación y que fuere homologado en auto de fecha 21 de noviembre de 2006.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos YENNIFFER MARIA LIZARDI MARTÍNEZ y JOSE WISMER VELASQUEZ NATERA, suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Se declara la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DORIAN GERARDO ANDUEZA HERNÁNDEZ y MARÍA CAROLINA DE LA LUZ VISCARRONDO DUGARTE, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Se declara la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes.