Decisiones del dia 14/12/2007
N° Expediente :
1429-05
N° Sentencia :
1429-05
Fecha: 14/12/2007
Procedimiento: Redención De Pena Por Trabajo Y Estudio
Partes: FISCAL: DÉCIMO TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, DEFENSA: PÚBLICA QUINCUAGÉSIMO OCTAVO PENAL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, PENADO: TORRES BUSTAMANTE OVIDIO
Resumen:
REDENCIÓN Y NUEVO CÓMPUTO
Juez/Ponente:
Regulo Aponte
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
N° Expediente :
ActaN°1845
N° Sentencia :
Fecha: 14/12/2007
Procedimiento: Acta De Distribucion
Partes: DISTRIBUCIÓN DÍA CATORCE (14) DE DICIEMBRE DE 2007
Resumen:
Se deja constancia, que hay para distribuir cinco (05) expedientes, y según acta número 1844, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 30341, al Juzgado Superior Séptimo; 2.- 29178, al Juzgado Superior Cuarto; 3.- 28946, al Juzgado Superior Quinto; 4.- 22986, al Juzgado Superior Noveno; 5.- 44739, al Juzgado Superior Sexto. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
1As488-07
N° Sentencia :
769
Fecha: 14/12/2007
Procedimiento: Apelaciones De Sentencia
Partes: RECURRENTE, CIUDADANA VIRGINIA RAMOS, DEFENSORA PÚBLICA 10º DE ADOLESCENTES; CIUDADANA MELIDA LLORENTE GALLARDO, FISCAL 115º DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Resumen:
declara: 1. Sin lugar los motivos primero, segundo tercero cuarto y quinto de apelación interpuesto por la defensa. 2. Parcialmente con lugar el sexto motivo de apelación interpuesto por la defensa. Se corrige la calificación jurídica, considerando que el delito perpetrado por el acusado (IDENTIDAD OMITIDA) es HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente, siendo esto un error de derecho el cual no influye de forma alguna en la parte dispositiva de la recurrida y por cuanto la recurrente sólo objeta el nomen juris, se declara parcialmente con lugar la apelación por este sexto motivo. Se advierte que, el error cometido en la denominación de la circunstancia calificante, no reviste la importancia suficiente como para afectar la sanción impuesta al adolescente acusado, cuya duración y especie no fue impugnada por la recurrente que se limita a afirmar que "...obviamente influye sobre la sanción..." sin indicar cómo o en cuál aspecto, de.....
Juez/Ponente:
Miguel Sandoval
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.