De lo anteriormente trascrito, se puede apreciar que la solicitante ha poseído las bienhechurias descritas por más de cuarenta (40) años en forma pública pacifica e ininterrumpida, mas no consta del mencionado escrito ni de los recaudos que lo acompañan, que las mismas hayan sido construidas con medios de su propio peculio, o algún medio de prueba que haga presumir que esas bienhechurias sean propiedad de la solicitante, debiendo en razón de los hechos alegados escoger una vía distinta a la presente, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Titulo Supletorio. Y A SI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES NMaggio

Se declaró TITULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos EDWAR JOSE FLORES ZAMBRANO y RONNALD RAMON FLORES ZAMBRANO

este JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana LINDA DEL CARMEN JANETH RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-V-5.616.577.

en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las mismas TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad a favor de la ciudadana EUDELIA TERESA JIMENEZ LARA venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.689.154, sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno ubicado en la Av. Panteón, Sector El Arcángel de San Rafael a Macuro, No. 64, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador Distrito Capital.

este Tribunal observa que el presente asunto proviene del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual el apoderado judicial de la parte actora apelo de la sentencia de fecha 09 de octubre de 2009, el cual previa distribución le correspondió conocer a este Juzgado. Asimismo se observa que en el auto de fecha 11 de noviembre de 2009, se le dio entrada al presente expediente, se acordó anotarlo en el libro de causa respectivo y se fijó al décimo (10) día de despacho siguiente, para dictar sentencia; ahora bien dispone el artículo 517 Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 517: Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal con asociados en el término indicado en el artículo 118, los informes de las partes se presentarán en el vigésimo día siguiente al recibo de los autos si la sentencia fuere definitiva y en el décimo día si fuere interlocutoria.

Se dictó resolución declarando perimida la instancia.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOEL ABRAHAM MONJES, Defensor Público Décimo con Competencia en Fase de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensor del ciudadano CHRISTIAN VICENTE CASTELLANO BENITEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 15 de octubre de 2009, por el Juzgado Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el CONFINAMIENTO al referido penado, por no estar dados los extremos legales previstos en el artículo 56 del Código Penal.

Visto el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado para su homologación por la ciudadana LUISA DEL NOGAL, quien actúa en su carácter de Defensora Pública Décima Cuarta (14ta), en interés y resguardo de los intereses el niño, a solicitud de los ciudadanos RICHARD DANIEL AHUMADA SIERRA y JOYCE DAYANA SANTIAGO ZAPATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 15.832.894 y V- 18.708.765, respectivamente, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasa.....

Visto el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado para su homologación por la ciudadana CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público, actuando en interés superior de la niña, de cuatro (04) años de edad, a solicitud de los ciudadanos JOSE EDUARDO CAMARA VOGADO y ADRIANA LISBETH GONZALEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-14.201.686 y V.-16.562.545, respectivamente, se ADMITE, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº XII del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismo.....

Visto el Convenio de Obligación de Manutención, presentado para su homologación por la ciudadana GISELA SANCHEZ, quien actúa en su carácter de Defensora Pública acreditación Nº 154, en interés y resguardo de los intereses del niño, a solicitud de los ciudadanos DENNIS LEONARDO MOLINA URICA y HEIDY EVELYN VELASCO PERICO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.379.406 y V-18.446.143, respectivamente, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autor.....