Visto el Convenio de Obligación de Manutención, presentado para su homologación por la ciudadana AMBAR JULEIDY SANCHEZ FERNANDEZ, quien actúa en su carácter de Defensora Pública acreditación Nº 115, en interés y resguardo de los intereses de la niña, a solicitud de los ciudadanos LUZ MAIRA CORONADO Y EDGAR ALEXANDER PEREZ ZANES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.581.508 y V-15.439.836, respectivamente, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada.....

Visto el Convenio de Obligación de Manutención, presentado para su homologación por la ciudadana FLORELVIA DELGADO, quien actúa en su carácter de Defensora Pública acreditación Nº 126, en interés y resguardo de los intereses de los adolescentes, a solicitud de los ciudadanos DOUGLAS ERNESTO VELASQUEZ FREITES y MARIA ISABEL REYES URRUTIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.742.690 y V-6.562.467, respectivamente, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sente.....

Fueron declarados como únicos y universales herederos del ciudadano JOSE VIRGILIO MARQUEZ DA SILVA, las ciudadanas MARÍA TERESA CORREA DE DA SILVA, VIRMARTE MARIBEL DA SILVA CORREA y MARIA EUGENIA DA SILVA CORREA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.719.200; V-12.953.867 y V-15.420.648 respectivamente; Así se decide.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 27 de julio de 2009, por la abogada GLADYMAR PRADERES CARDENAS, Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de la ciudadana MIRIAM JOSEFINA RAMOS BETANCOURT, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 10 de julio de 2009, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad a la referida ciudadana, conforme a lo establecido en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado el 12 de noviembre de 200.....

Este Tribunal acuerda lo solicitado. Asimismo se ordena realizar la corrección de la foliatura en la presente pieza.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación efectuado en fecha 14 de diciembre de 2009 por el abogado VICTOR BERVOETS BURELLI en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, contra la decisión incidental de fecha 07 de noviembre de 2000, dictada por el juez a quo, por aplicación de lo estatuido en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este juzgado, como lo dispone el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en sala de De.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Se HOMOLOGA la transacción suscrita y autenticada en fecha 04 de diciembre de 2009, en la Notaría Pública Trigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 04 de diciembre de 2009, bajo el Nº 25, Tomo 131, entre la profesional del derecho DIANORA GARCÍA CHACÍN en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, institución bancaria MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL y el ciudadano FILIP DOUMAT ANTONI demandado en este proceso, quien actúa en su propio nombre y en representación de la co-demandada ciudadana MARIETTE HADDAD de DOUMAT, asistido de abogado, todos plenamente identificadas ut supra, en los mismos términos expuestos en .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, empleando una razón de economía procesal, evitando la inseguridad del juicio y asegurando a la vez la igualdad de las partes en el proceso, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial (que corresponda por distribución), al que se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 17 de noviembre de 2009, por el abogado VÍCTOR GUILLÉN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de noviembre de 2009, oída en un solo efecto en fecha 18 de noviembre de 2009. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 18 de noviembre de 2009, mediante el cual se oyó el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En merito de las anteriores consideraciones, este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Revisión Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana SONIA GUEVARA, quien actuó en nombre y representación de su hijo, en contra del ciudadano NELSON ROBLES, en consecuencia se fija como Obligación de Manutención que debe suministrar el ciudadano NELSON ROBLES, titular de la cédula de identidad Nº V-21.517.033, a su hijo, el equivalente al 35.16 % del Salario Mínimo Urbano, es decir, la cantidad de Trescientos Cuarenta Bolívares Fuertes con Tres Céntimos ( Bs. F 340, 03) mensuales, tomando como base el salario mínimo el cual para la fecha es de Ochocientos Setenta y Nueve Bolívares con Siete Céntimos (Bs. F, 967,07), según Decreto No. 6.660, formulado .....