este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 09 de noviembre del presente año por el abogado JUAN CARLOS GARDEL ROJAS, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuadragésimo Tercero, en colaboración con la Fiscalía Centésima Vigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 02 de noviembre de 2010 por el Juzgado Cuadragésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó la nulidad de la acusación presentada el 14 de diciembre del 2009, por esa representación Fiscal, en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ PICARDO DÍAZ, de conformidad con lo e.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 y artículo 485, ambos del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abg(s). ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ y ALEXANDRA CAROLINA MIJARES TERÁN, FISCAL DÉCIMO TERCERO (13°) y FISCAL AUXILIAR DÉCIMO TERCERO (13°), AMBOS DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN MATERIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de septiembre de 2010, mediante, la cual declaró la EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL al Penado GIOVANNY AGUSTIN MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-13.515.280, de conformidad con lo previsto en el artículo 105 del Código Penal; en atención a reiterada jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, establece que ha quedad.....

PRIMERO: conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO ANTONIO RODRIGUEZ LANZ, defensor del ciudadano LUIS MIGUEL BOLIVAR ROMERO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 3 de noviembre de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el prenombrado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, LUCRO GENERICO, ASOCIACION PARA DELINQUIR y ACCESO INDEBIDO o SABOTAJE, previstos y sancionados en los artículos 462.1 del Código Penal; 72 de la Ley Contra la Corrupción; 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y 9 de la Ley Contra Delitos Informáticos ¿publicada en esa misma fecha-. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE el planteamiento expuesto por la parte recurrente en el referido recurso de apelación; en el qu.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. REINALDO ISEA CHIRINOS, en su carácter de defensor del ciudadano ANDERSON RAMÓN CASTILLO RODRÍGUEZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 25 de noviembre de 2010, con ocasión de la audiencia de presentación de imputado, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con el numeral 2, 3 y parágrafo primero .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la DRA. JOSEFINA CAMARA NOVOA, Defensora Pública Cuadragésima Sexta (46º) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano HERMES JOSÉ ALCALÁ RIVAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.587.610, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caraca.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por por la ciudadana ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano HEMGERBER CHAYANNE MONCADA CORREA, titular de la cédula de identidad Nº 19.401.880, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el día 30 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud efectuada por la identificada defensora, tendente al cese de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por cumplimiento del plazo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, QUEDA CONFIRMADA la de.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE MACHÍN, CARLOS PRATO D¿ ARMAS Y RICARDO RAMÓN MARTÍNEZ HERRERA, titulares de la cédula de identidad Nros. V-5.311.179, 5.960.372 y 11.199.212, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 36.406, 111.508 y 72.555, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL ANTONIO GONZALEZ ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº V-5.316.190, en contra del FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES).