Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Luis Enrique Esteves Escobar y Silvia Luisa Landaeta de Esteves, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Luis Enrique Esteves Escobar y Silvia Luisa Landaeta de Esteves, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-944.010 y V-3.887.100, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Dieciocho (18) de Julio de 1.973 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal ahora (Capital), según acta Nº 200 expedida en fecha 06 .....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del “Apartamento distinguido con el Nº 01, situado en el Edificio identificado como 186, ubicado entre las Esquinas de Dolores a Quinta Crespo, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital” y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por su apoderado judicial MOISÉS AMADO, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, quedando en cuenta de las obligaciones que la Ley le impone en razón de tal designación..."

Por los razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARIA DE LOURDES LUGO ROSAS, debidamente asistida por la abogada Genaida González parte actora contra la decisión de fecha 3 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Segundo: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Se condena en costas a la parte que resultó totalmente vencida.

Decreto de Titulo de Unicos y Unversales herederos del causante Malena Rocio.

En consecuencia, en mérito de las circunstancias antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de admisión de las pruebas, es decir al día ocho (8) de la promoción y evacuación de las pruebas y se acuerda admitir las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se acuerda ordenar las diligencias por orden cronológico y corregir la foliatura del presente asunto.

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que presentó la empresa Indoica, c.a. contra la ciudadana Alicia Viloria Gómez c.a. Hay condena en costas, en razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dada, firmada y sellada la presente sentencia en la Sala de Despacho Judicial del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, a los quince días del mes de enero del año dos mil siete, en los Cortijos de Lourdes. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH El Secretario HECTOR VILLASMIL Nota: En esta misma fecha, siendo las nueve y cuarenta y cinco de la mañana, se publicó la anterior sentencia, con su incorporación al expediente del juicio. El secretario

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, ESTE JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado KONRAD KOESLING, en su carácter de co-apoderado de los ciudadanos TITI RUIZ-SISO RICHARD Y BETTY RUIZ-SISO RICHARD. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, del Área Metropolitana de Caracas, Distrito Capital, a los Quince (15) días del mes de Enero de 2007. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, MA.....

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, acuerda revocar dicha medida y ordena el ingreso del referido infante a la Entidad de Atención Las Villas de Los Chiquiticos de Fundana. Expídase por secretaria copia certificada del presente auto y entréguese a la parte interesada, a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado.

este Tribunal considerando que la DEMANDA Y SU REFORMA no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 661 eiusdem. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano YOUEL ANTONIO FERNANDEZ