este Tribunal, revisado el título ejecutivo de la hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a los ciudadanos José Fleitas Rodríguez y Carmen Rosa Gorrín de Fleitas

UNICO: ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD impuesta en fecha 22-10-02, por el Juzgado 41 de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en contra del acusado NESTOR LUIS FUENMAYOR; titular de la cédula de identidad N° 14.128.862, decretándose en consecuencia su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo tanto queda Levantada la Medida de Presentación, debiendo continuar sometido a comparecer al acto de Juicio Oral y Público fijado en la presente causa .- ASÍ SE DECLARA.-

En consecuencia esta Sala de Juicio II del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en beneficio e interés superior de la niña de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 63 y 39 literal "b" de la citada ley, concede autorización judicial suficiente a la niña (...), venezolana, de este domicilio, de once (11) años de edad, para que viaje en compañía de su madre ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. (...), a la ciudad de Cartagena, República de Colombia

por cuanto se desprende que el ciudadano RODRÍGUEZ MÁRQUEZ MANUEL ISAURO, fue condenado a cumplir la pena de Dos (02) años y Tres (03) meses de prisión, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO, siendo que la pena impuesta no excede el límite establecido en el último aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se acuerda mantenerlo en libertad, hasta tanto se verifique si cumple con los requisitos para optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, ordenándose en consecuencia librar boleta de citación. Igualmente se acuerda oficiar al Juzgado Décimo Octavo (18º) en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a objeto de que impongan al mencionado ciudadano del deber en que se encuentra de comparecer por ante este Despacho a darse por notificado del presente auto de ejecución y de continuar sus presentaciones periódicas pero por ante este Órgano Jurisdiccional.....

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

Esta Sala de Juicio II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se evidencia que la niña, se relacionará y compartirá con su familia materna la boda de un pariente, conforme a los artículos 8 y 63 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SE AUTORIZA a la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. (...), para que retire a su nieta la niña (...), en su residencia, desde el día 26 de enero, en horas del mediodía hasta el día 27 de enero a las 6pm del corriente año, y participe en el evento antes descrito.

Se declara: En estado de Interdicción Provisional a la ciudadana MARIA VALENTINA ESPIÑEIRA FERER. Se nombra como Tutor Interino a la ciudadana MARIA CLEMENTINA ESPIÑEIRA FERRER. Se ordena la protocolización del presente fallo por ante la Oficina Subalterna de Registro correspondiente, conforme a lo previsto en los artículos 414 y 415 del Código Civil.

Se dictó resolución, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

"..considera este Juzgador que vista la anterior afirmación, debe pronunciarse con respecto a su competencia para poder conocer del presente asunto, en virtud de lo señalado en los artículos 51 y 341del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En ese sentido se desprende claramente de los autos, que la Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes presentada por las partes anteriormente señaladas, cursa ante la Sala de Juicio Nº V de este mismo Circuito Judicial, y por consiguiente, el presente asunto resulta una incidencia de aquel, relativa de régimen de visitas. En conocimiento de ello, esta Sala de Juicio a cargo del Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 51 del Código de Procedimiento Civil, y el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protecci.....