De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad que le confiere la Ley, declara la CONFESION FICTA de las partes demandadas, la sociedad mercantil DROGUERIA MC INTERTRADE, DROMINCA C.A así como al ciudadano DEHIVIS HOSMER GUZMAN GARCIA; y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, interpuso la sociedad mercantil MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DROGUERIA MC INTERTRADE, DROMINCA C.A así como al ciudadano DEHIVIS HOSMER GUZMAN GARCIA, Antes identificados. En consecuencia, se condena a los demandados a PAGAR a la parte actora, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIBARES (Bs. 139.400,00), por concepto de saldo del pagare adeudado numero 30400335. SEGUNDO: La cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS SESEN.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 15 de Enero de 2010 199º y 150º ASUNTO: AH13-M-2004-000038 Vista la diligencia de fecha 08 de diciembre de 2009, suscrita por la abogada NORA YSTURIZ CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.749, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita la ejecución forzosa de la sentencia, este Tribunal a los fines de proveer observa: De la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que el lapso concedido a la parte perdidosa se encuentra totalmente vencido sin que la parte demandada en la presente causa, haya dado cumplimiento voluntario a la decisión proferida en fecha 03 de noviembre de 2008 razón por la cual, este Juzgado DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia ante.....

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 02/12/2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo la demandante proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.-

Se celebró audiencia constitucional con la sola presencia de la parte presuntamente agraviada, su cónyuge y el apoderado. No compareció el presunto agraviante ni la representación del Ministerio Público. El Tribunal se reserva un lapso de 3 días, excluyendo sábado y domingo a los fines de dictar la sentencia correspondiente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 15 de Enero de 2010 199º y 150º ASUNTO: AH13-V-2008-000235 DE LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Samanta Sarayth Albornoz, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 96.877, actuando en representación de la FUNDACIÓN NACIONAL "EL NIÑO SIMÓN" parte demandada en la presente causa, este Tribunal dicta el pronunciamiento correspondiente de la manera que sigue: En relación al mérito favorable, este juzgado estima que el mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba que requiera pronunciamiento sobre su admisibilidad de conformidad con lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil, ya que dichos autos serán analizados forzosamente en la sentencia definitiva. Respecto a las pruebas documentales .....

declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN ANTONIO RINCON NIÑO y JOHANA DEL CARMEN BARROETA ALBORNOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.516.586 y V- 10.912.147 respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil vigente. En consecuencia, se declara disuelto por Divorcio, el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nro. 1 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, quince (15) de enero del 2010. Años 199° de la Independencia y 150º de la Federación.- EL JUEZ, .....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA

Se declaró perimida la presente demanda